Дата принятия: 07 мая 2014г.
Луховицкий районный суд ... 5-276/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ....
Судья Луховицкого районного суда ... Шевельков Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица 000 «...», юридический адрес: ..., ... с участием законного представителя юридического лица Егорова Д.Н., ... года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул.лесная, ...
УСТ АНОВИЛ:
000 «..., являясь юридическим лицом, привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии, у этого иностранного гражданина разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом.
Административное правонарушение совершено при следующих, установленных судьей обстоятельствах:
Юридическое лицо 000 «... в период с ... по ..., в нарушении требований пункта 4 статьи 13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ... N2115-ФЗ привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на лесопилке, расположенного по адресу:
..., иностранного гражданина Республики Узбекистан Пердебаева к.Ж., не имеющего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по ....
Законный представитель юридического лица Егоров Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.!8.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных право нарушениях» полностью признал, и пояснил, что действительно иностранный гражданин Пердебаев К.Ж. работал в качестве разнорабочего на лесопилке по адресу: ..., П.Маховое у юридического лица, поскольку он бьm принят на работу.
Кроме признательных показаний Егорова Д.Н. вина юридического лица подтверждается исследованными материалами дела, а именно:
Протоколом об административном правонарушении (л.д.35), из которого следует, что юридическое лицо 000 «...» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, который разрешение на работу в Российской Федерации не имеет, копией распоряжения (л.д.1), протоколом осмотра и фототаблицей к нему (л.д.2-3), объяснением Пердебаева К.Ж. (л.д.4), копией досье на инолстранного гражданина (л.д.5-10), фотографией (л.д.11), копией приказа N21 (л.д.20), копией договора аренды земельного участка (л.д.16-18), копией паспорта и копией свидетельства о регистрации по месту пребывания Егорова д.н. (л.д.14), копией свидетельства о регистрации юридического лица (л.д.19), копией устава (л.д.22-37).
В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ... N2115-ФЗ работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 13 того же закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.
Оценивая изложенные доказательства, судья признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ «Об административных право нарушениях» и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что правонарушение, совершенное 000 «...», имело место так, как это изложено в описательной части настоящего постановления.
Находя вину юридического 000 «...», доказанной, судья полагает квалифицировать действия по cт.18.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку правонарушение совершено на территории ....
При назначении наказания судья учел характер совершенного юридическим лицом 000 «...» административного правонарушения и обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность 000 «...» судья признает впервые совершение административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не признает.
Учитывая мнение законного представителя юридического лица, судья считает назначить юридическому лицу 000 «...» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь CT.CT.29.1 О, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо 000 «...» виновное в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток, путем запрета эксплуатации лесопилки, расположенной по адресу: ..., С.Маховое.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с .... Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 1 О суток, со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.
СУДЬЯ:
ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.
