Дата принятия: 07 мая 2014г.
< > Дело № 5-322/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 07 мая 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Жданова Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Жданов Т.Л. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью А. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут у <адрес> Жданов Т.Л., управляя транспортным средством < >, нарушив требования п.п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода А., в результате которого последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
В судебном заседании Жданов Т.Л. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, суду пояснил, что официально не работает, работает без оформления в < >, < >, ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем < >, и двигаясь по <адрес>, приближался к перекрестку <адрес>, где на светофоре для него горел разрешающий зеленый сигнал светофора, в связи с чем он продолжил движение по перекрестку, видел, что на пути его следования пешеход переходил проезжую часть на красный сигнал светофора, в целях предотвращения наезда на пешехода несколько раз подавал пешеходу сигнал клаксоном, однако пешеход этого не слышал, так как был в наушниках и в состоянии алкогольного опьянения, тем самым избежать столкновения не удалось, с места наезда на пешехода скрылся, так как испугался, мер к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему не предпринимал.
Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находился в качестве пассажира в трамвае, из которого вышел на остановке «< >» и начал движение в сторону <адрес>, подошел к пешеходному переходу, где, дождавшись разрешающего зеленого сигнала светофора и убедившись в безопасности своего перехода, поскольку посмотрел в правую сторону, начал переходить проезжую часть, примерно на середине проезжей части почувствовал удар и упал, падая, увидел, что его сбил автомобиль < > которого не видел, действительно шел в наушниках, однако в состоянии алкогольного опьянения он не был, водитель Жданов приходил один раз к нему в больницу, где интересовался состоянием его здоровья, извинялся, однако мер к возмещению причиненного его здоровью вреда до настоящего времени не принимал, просил назначить Жданову наказание, связанное с лишением права управлениями транспортными средствами.
Представитель потерпевшего по доверенности Батяев А.Н., считая вину Жданова Т.Л., доказанной, просил при назначении наказания принять во внимание отсутствие принятых Ждановым Т.Л. мер по добровольному возмещению причиненного вреда здоровью А. и оказанию медицинской помощи после ДТП, наличие неоплаченных Ждановым Т.Л. штрафов.
Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Жданова Т.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о совершенном Ждановым Т.Л. административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (< >);
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия около дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (< >);
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (< >);
рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу В. от ДД.ММ.ГГГГ о наезде ДД.ММ.ГГГГ на перекресте <адрес> автомобилем < > на пешехода А., который переходил проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый свет (< >);
оглашенными объяснениями А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут она, подходя к перекрестку <адрес>, увидела, что автомобиль < > с флажком такси на антенне совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть на зеленый сигнал светофора, передней левой частью бампера, с места происшествия автомобиль скрылся (< >);
оглашенными объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, подходя к перекрестку <адрес>, увидела, как автомобиль < > с флажком как у такси, выезжая со стороны <адрес> в сторону района «< >», зацепил передней левой частью пешехода, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый свет, после чего скрылся с места ДТП (< >);
рапортом сотрудника филиала в г. Череповце ФГКУ УВО УМВД России по Вологодской области С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в автопатурле-< >, проезжая по <адрес>, в проезде между гаражными боксами обнаружил автомобиль < >, на котором было разбито водительское боковое зеркало заднего вида, на левом крыле (переднем) следы стертой грязи, водителем данного автомобиля оказался Жданов Т. Л., ранее получали ориентировку по автомобилю < >, совершившего наезд на пешехода на перекресте <адрес> (< >);
оглашенными объяснениями Жданова Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 мину он, управляя автомобилем < >, и двигаясь по <адрес>, при пересечении <адрес> на мигающий зеленый цвет светофора увидел пешехода, которому подал сигнал клаксона для предупреждения, однако последний на сигнал не отреагировал и продолжил движение, после чего он применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось, задел пешехода по касательной боковым зеркалом, испугавшись, с места ДТП он скрылся (< >);
оглашенными объяснениями А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут он переходил проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, когда находился на средней полосе движения он был сбит автомобилем < >, государственный регистрационный знак не запомнил, автомобиль с места ДТП скрылся, в результате ДТП он получил телесные повреждения, была боль в правой ноге, с места ДТП был доставлен в травматологическое отделение МСЧ «< >» (< >);
заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у А. обнаружены: перелом правовой малоберцовой кости в верхней трети диафиза со смещением отломком, перелом внутренней и наружной лодыжки правовой голени с удовлетворительным стоянием отломков, данные телесные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью А. (< >);
справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (< >);
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Жданова Т.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
исследованной путем обозрения в судебном заседании видеозаписью.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
В судебном заседании достоверно установлено, что Жданов Т.Л., управляя транспортным средством < >, у <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на красный сигнал светофора на перекресток <адрес> и совершил наезд на пешехода А., переходившего проезжую часть на разрешающий для него сигнал светофора, в результате которого причинил А. средней тяжести вред здоровью.
Нарушение водителем Ждановым Т.Л. требований п.п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Доводы Жданова Т.Л. об отсутствии в его действиях нарушений Правил дорожного движения РФ в силу того, что на перекресток он въехал на разрешающий сигнал светофора, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Оценив представленные доказательства в отношении Жданова Т.Л. в их совокупности, судья критически относится к пояснениям Жданова Т.Л., отрицающего в суде причастность к инкриминируемому ему правонарушению, поскольку расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.
При этом судья учитывает, что считая себя невиновным, Жданов Т.Л. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, от дачи объяснений при составлении в отношении него процессуального документа отказался, своим правом указать на имеющиеся у него замечания не воспользовался.
Исходя из указанного, судья соглашается с квалификацией действий Жданова Т.Л., данной административным органом, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за рассмотренное нарушение Ждановым Т.Л. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Судья признает обстоятельством, смягчающим ответственность Жданова Т.Л., < >.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение Ждановым Т.Л. однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Ждановым Т.Л. административного правонарушения, его личность, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, работает < >, по специальностям которых не желает работать.
При назначении наказания судьей учитывается мнение потерпевшего А., который настаивал на строгом наказании.
Учитывая изложенное в совокупности и принимая во внимание, что Ждановым Т.Л., как участником дорожного движения, являющимся водителем источника повышенной опасности, совершено грубое правонарушение в области дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему А. средней тяжести вреда здоровью, с места дорожно-транспортного происшествия он скрылся, мер к оказанию медицинской и материальной помощи потерпевшему до настоящего времени не принял, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, несмотря на это назначенное наказание в виде штрафа не оплачивал, в связи с чем в отношении него неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, однако назначенное судом наказание в виде штрафа он вновь не исполнял, что свидетельствует о стойком нежелании Жданова Т.Л. к исполнению вступивших в законную силу постановлений о назначении наказания, в том числе вынесенных органами судебной власти, судья считает необходимым назначить Жданову Т.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не имея оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жданова Т. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
< >
< >
Судья А.А. Горев
