Дата принятия: 07 мая 2014г.
5-231 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 07 мая 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Дашдорж ФИО12, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста <данные изъяты> старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО13 по результатам проведения таможенного контроля личного багажа гражданина <данные изъяты> Дашдорж ФИО14, следующего из <данные изъяты> пассажиром на автобусе марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, был обнаружен природный камень в количестве одной штуки, который не был письменно задекларирован и не был заявлен при устном опросе.
Из объяснений гражданина Дашдорж ФИО15, данных им в ходе таможенного контроля, следует, что камень ему подарил знакомый россиянин, из этого камня гр. Дашдорж ФИО16 хотел изготовить сувенир.
В связи с тем, что при определении принадлежности данного товара к минеральному сырью потребовались специальные познания специалиста в этой области, ДД.ММ.ГГГГ СГТИ ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО17 было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы с целью установления идентификации камня и определения его рыночной стоимости на внутреннем рынке Российской Федерации.
Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС - регионального филиала <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вх. № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленный к таможенной экспертизе один образец минерального вещества представлен подвергнутым черновой обработке образцом природного минерала нефрита, относится к полудрагоценным камням. Свободная (рыночная) стоимость образца нефрита массой 0,30629кг. на рынке Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.
В соответствии с п. 2 п.п. 2.3 Приложения 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 ред. от 19.10.2011) «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), минеральное сырьё (природные необработанные камни), ограниченное к перемещению через таможенную границу при вывозе, входит в Перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 8 вышеуказанного Соглашения товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, подлежат таможенному декларированию в письменной форме.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин <данные изъяты> Дашдорж ФИО20 перемещал через таможенную границу таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с недекларированием по установленной форме. Таким образом, в действиях гр. <данные изъяты> Дашдорж ФИО21. усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
ДД.ММ.ГГГГ. СГТИ ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО18 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> Дашдорж ФИО19.
Вышеперечисленные товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.
Издержки по делу связанные с осуществлением письменного перевода документов составили <данные изъяты> копеек.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Дашдорж ФИО22 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Дашдорж ФИО23, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Дашдорж ФИО24, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса гр. <данные изъяты> Дашдорж ФИО25, протоколом опроса свидетелей ФИО26 ФИО27., справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Дашдорж ФИО28 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Дашдорж ФИО29 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: подвергнутый черновой обработке образец природного минерала нефрита, относится к полудрагоценным камням, массой <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты> копеек - конфисковать в доход государства.
Издержки по делу, связанные с осуществлением письменного перевода документов согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек – отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л
