Дата принятия: 07 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Сергиевск 07мая2014года
Сергиевский районный суд в составе: председательствующий судьи Шишовой Л.А.,
с участием помощникапрокурора <адрес> Яковлева Р.В.,
подсудимого Майорова В.А.,
адвокатаЛевина Е.И., представившего ордер № №.ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №
потерпевшей Майоровой З.С.,
при секретаре Карягиной М.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Майорова ФИО10,<данные изъяты>:<адрес>,<данные изъяты> адресу:<адрес>.
обвиняемогов совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ,
у с т а н о в и л:
Майоров В.А.ДД.ММ.ГГГГг.примерно в13часов10минут вместе <данные изъяты> Майоровой З.С.и <данные изъяты> ФИО6находился в <адрес> <адрес> в <адрес>.Майоров В.А.в присутствии ФИО6,открыто похитил,сорвав с шеи Майоровой З.С.золотой крестик,стоимостью с учетом <данные изъяты>,и не реагируя на законные,неоднократные требования Майоровой З.С.остановиться и вернуть золотой крестик продолжал удерживать похищенное. После чего скрылся с места происшествия. В последствие похищенный золотой крестик Майоров В.А.обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению. В результате хищения Майоров В.А.причинил Майоровой З.С.ущерб в <данные изъяты>
Своими умышленными действиями Майоров В.А.совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества,то есть преступление,предусмотренное ч.1ст.161УК РФ.
В судебном заседаниипотерпевшая Майорова З.С.заявила ходатайство о прекращенииуголовного дела в отношении Майорова В.А.,так как они примирились, Майоров В.А. возместилей ущерб,претензий к немуне имеет.
Подсудимый Майоров В.А.и его защитник адвокат Левин Е.И.поддержалиходатайство потерпевшей Майоровой З.С.о прекращении уголовного дела запримирением с потерпевшейи в связи свозмещением вреда,вину подсудимый признаёт полностью и раскаивается в содеянном.
Прокурор не возражает прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон,так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим,ущерб полностью возместил,потерпевшая его простила.
Выслушав участников процесса,суд считает,что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению и производство по данному делу необходимо прекратить всвязи с примирением потерпевшим и подсудимого,так как в соответствии со ст.25УПК РФсуд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицопримирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Майоров В.А. совершил преступление средней тяжести,не судим, возместил ущерб потерпевшей Майоровой З.С.Прокурор согласен на прекращение дела по указанным основаниям,подсудимый и потерпевшая не возражают против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного,руководствуясьст.ст.25,27ч.2,239,254п.3,255,256ч.1УПК РФ,76УК РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Майорова ФИО11 совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.161УК РФ,прекратитьв связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Майорову ФИО12 виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение10суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд.
Председательствующий судья: Л.А.Шишова
