Дата принятия: 07 мая 2014г.
№ 1-68/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
с. Новая Усмань «07» мая 2014 года
Новоусманский районный суд <адрес> в составе
председательствующей судьи Панченко Л.А.,
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Фролова А.Ю.,
подсудимых Сорокина Николая Павловича, Мануковского Максима Олеговича,
защитников Калабуховой С.П., Китаева И.В. представивших удостоверения адвоката №№№ и ордера №№ 54741, 6642,
при секретаре Андреещевой Л.М.,
а также с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Сорокина Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> «А» <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, холостого, неработающего, призывника, считающегося ранее не судимым,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ
Мануковского Максима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, неработающего, призывника, считающегося ранее не судимым,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин Н.П., Мануковский М.О. совершили преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Н.П. совместно с ранее знакомым Мануковским М.О. двигались вдоль берега <адрес> в сторону <адрес> «А» по <адрес>. Проходя мимо <адрес>, Сорокин Н.П. вступил в преступный сговор с Мануковским М.О., направленный на хищение чужого имущества, находящегося во дворе <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно и тайно, убедившись, что посторонних рядом нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, Сорокин Н.П. и Мануковский М.О. перелезли через забор указанного выше дома. Продолжая свои преступные действия, Сорокин Н.П., совместно с Мануковским М.О. стали осматривать территорию двора <адрес>, где в каменной печи обнаружили и тайно умышленно похитили металлический мангал стоимостью 2 800 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным Сорокин Н.П. и Мануковский М.О. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 2 800 рублей, который для него является значительным.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уловного дела в отношении подсудимых Сорокина Н.П., Мануковского М.О., в связи с тем, что он с подсудимыми примирился, претензий материального и морального характера он к подсудимым не имеет.
Защитники Калабухова С.П., Китаев И.В. поддержали данное ходатайство.
Подсудимый Сорокин Н.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения понятны.
Подсудимый Мануковский М.О. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения понятны.
Государственный обвинитель Фролов А.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимые Сорокин Н.П., Мануковский М.О. ранее не судимы, добровольно возместили ущерб потерпевшему в полном объеме.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых Сорокина Н.П., Мануковского М.О., потерпевшего ФИО5, мнение государственного обвинителяФролова А.Ю., защитников Калабуховой С.П., Китаева И.В. суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Сорокин Н.П., Мануковский М.О. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, впервые совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, активно способствовали раскрытию преступления, раскаялись в содеянном, добровольно в полном объеме возместили потерпевшему материальный ущерб, примирились с потерпевшим, подсудимый Сорокин Н.П. обратился в органы предварительного следствия с явкой с повинной, Мануковский М.О. <данные изъяты>.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимые Сорокин Н.П., Мануковский М.О. могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении них прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сорокина Николая Павловича, Мануковского Максима Олеговича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сорокину Н.П., Мануковскому М.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Л.А. Панченко
