Дата принятия: 07 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Конаково 07 мая 2014 года
Судья Конаковского городского суда Тверской области Крюкова Е.А.,
рассмотрев жалобу Быковченко Максима Сергеевича в порядке ст.125 УПК РФ на действия заместителя руководителя Конаковского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО4,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Конаковский городской суд Тверской области поступила жалоба Быковченко М.С. в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя руководителя Конаковского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации его заявления о противоправных действиях сотрудников УФСКН по факту подделки подписи свидетеля ФИО4 в протоколе его допроса по уголовному делу №, а также об отказе в проведении проверки и принятии решения в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ. Просит суд отменить решение заместителя руководителя Конаковского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать Конаковский МСО СУ СК РФ по Тверской области зарегистрировать его сообщение по вышеуказанному факту, провести проверку в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ.
Изучив жалобу Быковченко М.С. судья не находит оснований для принятия её к рассмотрению.
В соответствии со ст. 125 УПК Российской Федерации постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно ч.3 ст.29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя с соблюдением правил, предусмотренных ст. 125 УПК РФ в ходе досудебного производства.
Как усматривается из содержания жалобы, фактически Быковченко М.С. обжалуются действия сотрудников УФСКН гор. Конаково, в ходе расследования уголовного дела №, по которому ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО4 и ФИО4, вступивший в законную силу, где дана оценка представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, достоверность подписи которого оспаривает заявитель Быковченко М.С..
Производство по вышеуказанному делу в отношении Быковченко М.С. было выделено в отдельное производство в связи с его розыском.
Приговором Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Быковченко М.С. был осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, организованной группой, в состав которой входили ФИО4 и ФИО4.
При таких обстоятельствах, учитывая, что досудебное производство по уголовному делу окончено и по нему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены обвинительные приговоры, оснований для принятия жалобы осужденного Быковченко М.С. к рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ не имеется.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ, предусматривающей право осуждённого обжаловать в надзорную инстанцию вступившие в силу приговор, определение, постановление суда.
С учётом изложенного жалоба Быковченко М.С. не может быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
в принятии к рассмотрению жалобы Быковченко Максима Сергеевича в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя руководителя Конаковского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А.Крюкова
