Постановление от 07 мая 2014 года

    Дело № 4/13-20/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 мая 2014 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Быстровой М.А.,
 
    с участием помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Замиралова Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Голик Сергея Викторовича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., осужденного дд.мм.гггг. Московским областным судом по ст.131 ч.2 п. «б», ст.132 ч.2 п. «б», ст.105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ на срок 5 лет, по ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ на срок 7 лет, по ст.105 ч.2 п. «ж, к» УК РФ на срок 12 лет, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг., на основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ Голику С.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. приговор Московского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Голика С.В. оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения; дд.мм.гггг. Каширским городским судом Московской области по ст.111 ч.4 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Московского областного суда от дд.мм.гггг., в виде 16 лет лишения свободы и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг., зачтено в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей по приговору Московского областного суда от дд.мм.гггг. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, на основании ст.22 ч.2, ст.97 ч.1 п. «в» и ст. 99 ч.2 УК РФ Голику С.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. приговор Каширского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. в отношении Голика С.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения, дд.мм.гггг. Каширским городским судом Московской области по ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. в виде 21 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 23 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст.ст.22 ч.2, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ назначено Голику С.В. принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг., зачтено в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с дд.мм.гггг., кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. приговор Каширского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. в отношении Голика С.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения, постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. приговор Московского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в отношении Голика Сергея Викторовича, приведены в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, по ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ назначено Голику С.В. наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначено Голику С.В. наказание в виде 16 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг., в остальном приговор Московского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в отношении Голика Сергея Викторовича – оставлен без изменений, приговор Каширского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Голика Сергея Викторовича, приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, действия Голика С.В. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Московского областного суда от дд.мм.гггг. и окончательно назначено Голику С.В. наказание по совокупности преступлений в виде 21 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг., зачтено в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей по приговору Московского областного суда от дд.мм.гггг. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, в остальном приговор Каширского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Голика Сергея Викторовича – оставлен без изменений,
 
    о приведении приговора Каширского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, и об освобождении от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»,
 
установил:
 
    Осужденный Голик С.В. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором указал, что он осужден Каширским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 УК РФ дд.мм.гггг. и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В связи с внесенными изменениями от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, просит сократить ему назначенный приговором суда от дд.мм.гггг. по ст.158 ч.3 УК РФ, так как он осужден в 2006 году, а поправки смягчающие ст.158 ч.3 УК РФ, вышли после того как его осудили. Также в связи с объявленной Государственной Думой акта экономической амнистии от 12 декабря 2013 года и распространяющейся на статьи небольшой тяжести и действующей в течении 6 месяцев. Просит применить к нему амнистию по ст.158 ч.3 УК РФ.
 
    Осужденный Голик С.В. своевременно извещен о времени и месте судебного заседания за 14 суток, что подтверждается его распиской от дд.мм.гггг.. Осужденный просил рассмотреть ходатайство без его участия и не воспользовался помощью защитника при осуществлении своих прав.
 
    Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., в котором отбывает наказание осужденный Голик С.В., извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства. Не просил о рассмотрении ходатайства осужденного с его участием.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.399 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство вотсутствие осужденного Голика С.В. и представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .....
 
    Помощник межрайонного Нелидовского прокурора Замиралов Р.С. не возражал в удовлетворении ходатайства осужденного Голика С.В. о приведении приговора Каширского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, в части освобождения осужденного Голик С.В. от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» просил производство прекратить.
 
    Изучив ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Замиралова Р.С., суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Из представленных суду материалов следует, что Голик С.В. осужден дд.мм.гггг. Московским областным судом по ст.131 ч.2 п. «б», ст.132 ч.2 п. «б», ст.105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ на срок 5 лет, по ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ на срок 7 лет, по ст.105 ч.2 п. «ж, к» УК РФ на срок 12 лет. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ Голику С.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг..
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. приговор Московского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Голика С.В. оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..
 
    дд.мм.гггг. Голик С.В. осужден Каширским городским судом Московской области по ст.111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Московского областного суда от дд.мм.гггг., в виде 16 лет лишения свободы и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 22 ч.2, ст. 97 ч.1 п. «в» и ст.99 ч.2 УК РФ Голику С.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг., зачтено в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей по приговору Московского областного суда от дд.мм.гггг. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. приговор Каширского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. в отношении Голика С.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..
 
    дд.мм.гггг. Голик С.В. осужден Каширским городским судом Московской области по ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. в виде 21 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 23 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.ст.22 ч.2, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ назначено Голику С.В. принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг., зачтено в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с дд.мм.гггг..
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. приговор Каширского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. в отношении Голик С.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..
 
    Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. приговор Московского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в отношении Голика Сергея Викторовича, приведены в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, по ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ назначено Голику С.В. наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначено Голику С.В. наказание в виде 16 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг.. В остальном приговор Московского областного суда от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в отношении Голика Сергея Викторовича – оставлен без изменений. Приговор Каширского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Голика Сергея Викторовича, приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, действия Голика С.В. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Московского областного суда от дд.мм.гггг. и окончательно назначено Голику С.В. наказание по совокупности преступлений в виде 21 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг., зачтено в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей по приговору Московского областного суда от дд.мм.гггг. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно. В остальном приговор Каширского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Голика Сергея Викторовича – оставлены без изменений.
 
    Как следует из Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Голик С.В. об освобождении от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» не подлежит рассмотрению судом в порядке ст.397 УПК РФ, в связи с чем производство по ходатайству осужденного Голик С.В. в части освобождении от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежит прекращению.
 
    Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» часть 3 статьи 158 УК РФ изложена в новой редакции, а именно исключены слова «от двух».
 
    Новая редакция ч.3 ст.158 УК РФ является более мягкой по сравнению с правилами назначения наказания, действовавшими на момент вынесения приговора в отношении Голик С.В.
 
    Согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершение преступления.
 
    Таким образом, подлежит изменению правовая оценка действий осужденного по приговору Каширского городского суда Московской области от дд.мм.гггг., а именно действия осужденного Голик С.В. квалифицированные по приговору суда по ч.3 ст.158 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).
 
    При изложенных обстоятельствах назначенное Голик С.В. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) подлежит смягчению на два месяца, то есть до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    При этом суд учитывает, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание при рассмотрении уголовного дела по существу, не изменились. Наказание Голику С.В. назначено с учетом фактических конкретных обстоятельств преступления и степени повышенной общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мотивировано, определено с учетом норм как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию следует частично присоединить наказание назначенное по приговору Каширского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. в виде 21 года лишения свободы и окончательно назначить Голик С.В. наказание в виде 22 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.
 
    Иных изменений, улучшающих положение осужденного Голик С.В., в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Ходатайство осужденного Голик Сергея Викторовича о приведении приговора Каширского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, и об освобождении от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» – удовлетворить частично.
 
    Производство по ходатайству осужденного Голик Сергея Викторовича в части освобождении от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» - производством прекратить.
 
    Приговор Каширского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Голик Сергея Викторовича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., привести в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ:
 
    - действия Голик С.В. переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию следует частично присоединить наказание назначенное по приговору Каширского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. в виде 21 года лишения свободы и окончательно назначить Голик С.В. наказание в виде 22 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с дд.мм.гггг., зачесть в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с дд.мм.гггг..
 
    В остальном приговор Каширского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Голик Сергея Викторовича – оставить без изменений.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Председательствующий Ю.А. Орёл