Постановление от 07 мая 2014 года

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №...
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    07.05.2014 года г. Новокузнецк
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (654025, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Дузенко, 16а)
 
    Зиновьева К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, в отношении
 
    Кадырова Мирзы Галимовича, родившегося .......
 
УСТАНОВИЛ:
 
    .. .. ....г. в ....... Кадыров М.Г., находясь в общественном месте в коридоре коммунальной квартиры по адресу ул.....г..... устроил скандал, громко кричал, мешал отдыхать, на замечания гражданина А.А.Н. прекратить, выражался в в его адрес грубой нецензурной бранью, чем нарушал спокойствие граждан и общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Кадыров М.Г. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Кадырова М.Г. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.
 
    Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Кадырова М.Г. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП доказанной.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    К смягчающим наказание Кадырову М.Г. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.
 
    В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает неоднократное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Кадыров М.Г. подвергался административному наказанию за совершение .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кадырова Мирзу Галимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбытия наказания Кадырову Мирзе Галимовичу исчислять с ........
 
    Зачесть Кадырову Мирзе Галимовичу в срок отбывания наказания время нахождения его в КАЗ ОП «Новобайдаевский» с ........
 
    Содержать Кадырова Мирзу Галимовича под арестом до ........
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья К.В. Зиновьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать