Дата принятия: 07 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при секретаре Сарыевой С.Б.,
с участием защитника-адвоката АК <адрес> АОКА Водолазской А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении в отношении Хажиевой Л.З., <>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Хажиевой Л.З. с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <> час. <> мин. в пос.<> по ул.<> был установлен факт неповиновения сотрудникам полиции гражданкой Хажиевой Л.З., выразившийся в отказе последней проследовать по месту жительства для производства обыска, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать по месту жительства для проведения обыска она не реагировала.
Допрошенная в суде Хажиева Л.З. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине у дочери. К ней подъехали сотрудники полиции, представились и пояснили, что ей необходимо проехать с ними для проведения обыска у нее в жилище. Она пояснила, что не может проехать с сотрудниками полиции, так как ключи от магазина у ее дочери, а дочь находится в детском саду. После чего сотрудники полиции неоднократно предлагали ей проследовать с ними к ней в адрес для проведения обыска, все продолжалось около <> минут, после чего приехал следователь, она закрыла магазин и проехала с сотрудниками полиции и следователем в адрес. Пояснила, что в присутствии сотрудников полиции она просила владельца соседнего магазина присмотреть за магазином ее дочери, когда она отлучалась по делам, вину признала, просила строго не наказывать.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Хажиеву Л.З., защитника-адвоката Водолазскую А.В., пояснившую, что Хажиева не имела умысла отказаться от проведения обыска в жилище, однако не смогла по первому требованию сотрудников полиции сразу же проследовать по месту своего жительства, поскольку не могла оставить без присмотра магазин, в котором она находилась, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Хажиева Л.З. действительно не выполнила законные требования сотрудников полиции, а именно отказалась проследовать по месту своего жительства для производства обыска, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать по месту жительства для проведения обыска не реагировала.
Вина Хажиевой Л.З. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> М.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОЭБ и ПК ОМВД России по <> району З.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОМВД России по <> району Е.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административной правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, поручением о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах в действиях Хажиевой Л.З. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом признается, что Хажиева Л.З. признает вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном.
С учетом характера совершенного Хажиевой Л.З. административного правонарушения, личности виновной, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Хажиеву Л.З. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <> рублей в доход федерального бюджета.
Штраф внести на имя получателя: <>.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Красноярский районный суд Астраханской области.
Разъяснить Хажиевой Л.З., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу она будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: И.П. Тимофеева
