Постановление от 07 мая 2014 года

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-195/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    О направлении уголовного дела по подсудности
 
    7 мая 2014 года г. Владимир
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Горчакова О.Л.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Трутнева С. Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Октябрьский районный суд г. Владимира поступили материалы уголовного дела по обвинению Трутнева С. Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2 УК РФ, а именно в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений и недостоверных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения.
 
    При разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что данное уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд г. Владимира с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Часть 2 названной статьи предусматривает, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
        В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства.
 
    «Исходя из этого, что с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например, осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.» (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О Судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате)
 
    Учитывая, вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, инкриминируемые Трутневу С.Ю. преступления окончены на территории, на которую распространяется юрисдикция <данные изъяты>, поскольку согласно обвинению распорядиться похищенными денежными средствами он имел возможность только после перечисления субсидий на расчетный счет <данные изъяты> открытый во <данные изъяты>, расположенный по адресу <...>
 
    В соответствии со ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
 
         При изложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты>, поскольку подсудимому инкриминируется совершение оконченного преступления на территории, на которую распространяется юрисдикция <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34 и 227 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Направить уголовное дело в отношении Трутнева С. Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2 УК РФ, в <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток.
 
    Судья О.Л.Горчакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать