Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 1-123/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Владимир 7 мая 2014 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Урлекова Н.В.,
при секретаре Куренковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,
обвиняемой Амбаровой Ю.В.,
защитника – адвоката Васильевой Т.В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело по обвинению
АМБАРОВОЙ Ю. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Амбарова Ю.В. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
10 февраля 2014 года в период с 9ч.00мин. по 9ч.30мин. (точное время следствием не установлено) Амбарова Ю.В. находилась в гостях у своей знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>, и была осведомлена о том, что в доме имеются денежные средства, в связи с чем у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этих денег для дальнейшего использования в личных целях.
Реализуя задуманное и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений тайно похитила деньги в сумме .... рублей, принадлежащие ФИО1, которые находились в коробке из-под ДВД-диска на полке в комнате данного дома.
С похищенным имуществом Амбарова Ю.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амбаровой Ю.В. в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемая и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей при отсутствии возражений государственного обвинителя.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Амбарова Ю.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, в полном объеме загладила причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение.
При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с обвиняемой, отсутствуют.
В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу необходимо поступить следующим образом: деньги в сумме .... рублей, переданные на ответственное хранение ФИО1, вернуть ей по принадлежности; коробку из-под ДВД-диска и бутылку из-под напитка «....», которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении АМБАРОВОЙ Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Амбаровой Ю.В. отменить.
Вещественные доказательства: деньги в сумме .... рублей вернуть потерпевшей ФИО1, коробку из-под ДВД-диска и бутылку из-под напитка «....» уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Если обвиняемая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.В. Урлеков
