Дата принятия: 07 мая 2014г.
№ 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Травкин Е.А.,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кравец П.Д.,
при секретаре Рябининой Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кравец Петра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, место регистрации и жительства: МО, <адрес>, образование неполное высшее, холостого, не работающего, сведения о привлечении к уголовной ответственности в материалах дела отсутствуют, признанного виновным ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.33 КРФ о АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9.2 КРФ о АП к наказанию виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16.2 КРФ о АП к наказанию виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.09.2 КРФ о АП к наказанию виде административного штрафа в размере 300 рублей, штраф оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.09.1 КРФ о АП к наказанию виде административного штрафа в размере 100 рублей, штраф оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.09.2 КРФ о АП к наказанию виде административного штрафа в размере 300 рублей, штраф оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.09.2 КРФ о АП к наказанию виде административного штрафа в размере 300 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.09.1 КРФ о АП к наказанию виде административного штрафа в размере 100 рублей, штраф оплачен,
по ст. 12.24. ч. 2 КРФ о АП,
УСТАНОВИЛ:
Кравец, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, на 41 км. 700 м. автодороги <адрес> <адрес>, управляя автомобилем Рено Логан №, в нарушении требований п. 1.5, 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю Тойота Камри №, водитель ФИО4, которая двигалась в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, вследствие которого водителю ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил правонарушение,
предусмотренное ст.12.24 ч.2 КРФ о АП.
Кравец, будучи должным образом уведомленным, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял. Потерпевшая ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на строгом наказании.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФ о АП нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и также подтверждена письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у ФИО8 установлены кровоподтеки мягких тканей головы, конечностей, туловища; закрытая черепно-мозговая травма, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 53-62); рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП (л.д.9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фототаблицей, в которых указано место ДТП (л.д.10-20); справкой о дорожно-транспортном происшествии, где зафиксированы повреждения автомобилей (л.д.29); письменными объяснениями Кравец и ФИО9 об обстоятельствах ДТП (л.д. 32-34), не доверять которым суд оснований не усматривает.
Таким образом, действия Кравец в нарушении Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п.п. 1.5., 8.4 ПДД РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КРФ о АП.
Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении Кравец как незаконного и необоснованного не имеется.
При назначении Кравец наказания суд учитывает в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств совершение повторного однородного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КРФ о АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Кравец Петра Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФ о АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
Разъяснить Кравец, что согласно ст. 32.7, ч. 1 КРФ о АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
Согласно ст. 32.7, ч. 2 КРФ о АП в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: Е.А. Травкин
