Постановление от 07 мая 2014 года


    Материал № 5-237/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Когалым                                                            7 мая 2014 года
 
         Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Данилов А. В.,
 
         рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, с высшим образованием, женатого на иждивении двое детей, работающего в КРС «Евразия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Б» <адрес>,
 
         привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ДД.ММ.ГГГГ года, в 00:30 часов, ФИО1 находился возле магазина «Искра» по <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования в наркологическом отделении БУ ЛПУ КГБ по <адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии медицинских работников, чем нарушил общественный порядок. Данный гражданин совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
         В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании ФИО1, вину признал, и раскаялся в содеянном.
 
         Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в суде.
 
         Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
         Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 00:30 часов, ФИО1 находился возле магазина «Искра» по <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования в наркологическом отделении БУ ЛПУ КГБ по <адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии медицинских работников, чем нарушил общественный порядок, с обстоятельствами указанными в протоколе был согласен (л.д.2); рапортами сотрудников полиции ОВ ППСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие аналогичные сведения (л.д.3-4); протоколом № о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 часов, был доставлен в Д/Ч ОМВД России по <адрес> (л.д.6); протоколом № о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку громко выражался нецензурной бранью в общественном месте (л.д.7).
 
         Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         При назначении наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
         Факт опьянения ФИО1 в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения, поскольку акт о медицинского освидетельствовании ФИО1 в материалах дела отсутствует.
 
         Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
 
         Таким образом, назначаю ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.
 
         Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 500 (Пятисот) рублей.
 
         Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: УФК МФ по ХМАО - Югре (УВД ХМАО - Югры), ИНН 8601010390, КПП 860101001, расчетный счет № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811690040046000140.
 
         Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок.
 
         Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд, через Когалымский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
Судья                                                                                     А. В. Данилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать