Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 1- 62/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2014 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Морозова А.В., потерпевшего ФИО1., обвиняемого Юдина Д.С., защитника – адвокатов Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреева Л.А., при секретаре Медведевой Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Юдина Дениса Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Юдин Д.С. обвиняется по ч.1 ст.318 УК РФ в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
25 января 2014 года инспектора 2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 и ФИО2, находясь на суточном дежурстве согласно журнала постовых ведомостей, при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, на служебном автомобиле <данные изъяты>, осуществляли контроль за дорожным движением на 254 км автодороги М5 «Москва-Челябинск» в с.Кирицы Спасского района Рязанской области.
25 января 2014 года около 07 часов 48 минут Юдин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по с.Кирицы Спасского района Рязанской области в направлении г. Рязани. В это же время инспектор 2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 попытался остановить автомобиль под управлением Юдина Д.С., однако последний игнорируя законные требования сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться от них, продолжив движение на своем автотранспортном средстве. С целью пресечения совершенного Юдиным Д.С. правонарушения, ФИО2 и ФИО1 на служебном автомобиле <данные изъяты> начали преследовать автомобиль Юдина Д.С. и остановили его на 252 км автодороги М5 «Москва-Челябинск». Полагая, что Юдин Д.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но Юдин Д.С. от прохождения освидетельствования отказался и пожелал пройти освидетельствование в медицинском учреждении. После этого ФИО1 и ФИО2, посадив Юдина Д.С. в служебный автомобиль, направились р.п. Шилово Шиловского района Рязанской области, с целью доставления Юдина Д.С. в ГБУ РО «Шиловская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования. Во время движения Юдин Д.С. начал препятствовать его доставлению к месту проведения освидетельствования, хватался руками за руль автомобиля и на законные требования последних прекратить противоправные действия не реагировал. Находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей инспектора 2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 и ФИО2, после остановки автотранспортного средства на 272 км автодороги М5 «Москва - Челябинск», расположенном на территории Шиловского района Рязанской области, в соответствии со ст.ст. 20,21 Федерального закона «О полиции», попытались применить к Юдину Д.С. физическую силу и специальные средства ограничивающие движение. Однако, находившийся в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> Юдин Д.С, осознавая, что его противоправные действия пытаются пресечь сотрудники полиции, являющиеся представителями власти, решил применить в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Юдин Д.С., располагаясь на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля <данные изъяты>, остановившегося на 272 км автодороги М5 «Москва - Челябинск», расположенном на территории Шиловского района Рязанской области, около 08 часов 30 минут 25 января 2014 года, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область лица приблизившемуся к нему инспектору 2 отдельной роты ДПС ГИБДД УММВД России по Рязанской области ФИО1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей. В результате преступных действий Юдина Д.С. ФИО1 причинена физическая боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Юдин Д.С. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На предварительном слушании обвиняемый Юдин Д.С., поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить дела за примирением сторон, пояснив, что он принес извинения сотруднику полиции и тот более никаких претензий к нему не имеет.
Защитник-адвокат Андреев Л.А. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как Юдин Д.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, потерпевший к нему претензий не имеет.
Потерпевший ФИО1 настаивает на прекращении дела в отношении Юдина Д.С. в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый принес извинения, этих действий достаточно для примирения и примирение достигнуто.
Помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Морозов А.В. полагает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что обвиняемый Юдин Д.С., ранее не судимый, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему ФИО1, что достаточно последнему для примирения. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию обвиняемому понятны. Потерпевший ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, о чем представил суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Юдина Д.С. в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении обвиняемого Юдина Д.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении- подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-62/2014 в отношении Юдина Дениса Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Юдина Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.
Судья:
