Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 1–38/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
р.п. Охотск 07 мая 2014 г.
Суд Охотского района Хабаровского края
в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.
при секретаре Гориной Е.М.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Сосниной О.А.,
защитника обвиняемого Пугач М.А.– адвоката Даниловой Е.С.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
- Пугач Максима Алексеевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> УССР, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
- Мартынова Руслана Вячеславовича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, работающего в <адрес> <адрес> разнорабочим, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пугач М.А., Мартынов Р.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ – незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов, совершенное в месте нереста, группой лиц по предварительному сговору, которое выразилось в том, что 13.08.2013 г. с целью незаконной добычи водных биоресурсов и заготовки лососевой икры для ее дальнейшего сбыта, прибыли на место, расположенное на участке р. «Иня», расположенное в 50-ти метрах от базы «Интеграл»», являющейся по своему рыбохозяйственному значению водоемом высшей рыбохозяйственной категории как миграционный путь к нересту и нерестилище тихоокеанского лосося, где, распределив между собой обязанности, то есть действуя по предварительному сговору, умышленно, незаконно, группой лиц, с использованием сети ставной отловили 20 экземпляра рыб лососевых пород – 5 экз. самок кеты, 15 экз. самцов кеты.
Своими действиями Пугач М.А., Мартынов Р.В. нарушили ст.69.2 и ст. 74 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства РФ по рыболовству № 272 от 27.10.2008 г., запрещающих вылов (добычу) тихоокеанских лососей с применением ставных сетей и иных запрещенных орудий лова.
Согласно постановления Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водными биологическим ресурсам», величина ущерба от одного, незаконно выловленного экземпляра лососевых видов рыб, независимо от размера и веса исчисляется: в отношении кеты – 580 руб., за заготовку самок ущерб исчисляется в двойном размере. Общий ущерб, причиненный государству действиями обвиняемых составил <данные изъяты> руб.
По ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемыми были заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования по ч.3 ст.256 УК РФ в связи деятельным раскаянием.
Судом установлено, что подсудимым известны и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.
Защитник Данилова Е.С. в судебном заседании, а защитник Черней И.Н. в телефонограмме в адрес суда заявленные ходатайства поддержали, указав, что обвиняемые признали полностью свою вину, активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного ими преступления, возместили государству причиненный ущерб в полном объеме, и вследствие деятельного раскаяния они перестали быть общественно опасными.
Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленных ходатайств об освобождении от уголовной ответственности не возражал.
Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнения стороны обвинения и защиты, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Суд учитывает, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности (п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 19).
Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемые Пугач М.А., Мартынов Р.В., активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, последовательно давая признательные показания в качестве подозреваемых и обвиняемых, не скрывая фактических обстоятельств инкриминируемого им деяния, в полном объеме возместили причиненный государству незаконным выловом водных биоресурсов ущерб, что подтверждено соответствующим платежным документом (л.д.194), обвиняемый Пугач М.А. добровольно явился с повинной, обвиняемый Мартыов Р.В., хотя явки с повинной и не оформлял с силу нахождения по месту жительства в другом регионе на момент возбуждения уголовного дела, однако не скрывал своей причастности инкриминированному ему деянию, указав об этом в объяснении от 13.08.2013 г.
Кроме того, указанные лица ранее к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с представленными в материалах дела характеристиках обвиняемых, Пугач М.А., Мартынов Р.В. характеризуются в целом удовлетворительно.
Таким образом, суд полагает, что обвиняемые выполнили все установленные статьей 75 УК РФ условия.
Таким образом, у суда имеются основания для применения положений ст. 75 УК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния указанные лица перестали быть общественно опасными, в связи с чем, в соответствии со ст. 28 и ст.239 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемых Пугач М.А., Мартынов Р.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 227, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование по уголовному делу в отношении Пугач Максима Алексеевича, Мартынова Руслана Вячеславовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ – прекратить в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: письменные – справки, чек-ордер, выписку из Правил рыболовства – хранить при уголовном деле; рыболовную сеть – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Н.Н. Джерелейко
