Дата принятия: 07 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Астраханская область, г.Харабали 7 мая 2014 г.
Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова М.А.,
при секретере судебного заседания Кусаиновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Проскуры Н.Н., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
6 мая 2014 г. в 23 часа 40 минут в г.Харабали на ул. <адрес> возле дома № Проскура Н.Н. оказал сопротивление неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, а именно проследовать в ОМВД РФ по Харабалинскому району для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовал служебной деятельности сотрудников полиции.
По данному факту в отношении Проскуры Н.Н. должностным лицом ОМВД РФ по Харабалинскому району Астраханской области - ПППСП ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении серии АП № 100236 от 7 мая 2014г. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении Проскура Н.Н. ознакомлен.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации Проскуре Н.Н. разъяснены.
В судебном заседании Проскура Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Выслушав Проскуру Н.Н., исследовав материалы дела, суд находит, что действия Проскуры Н.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
В соответствии с пунктами 1,5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О полиции», полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении серии от 7 мая 2014г.; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 7 мая 2014г.; протоколом об административном правонарушении от 7 мая 2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ, объяснением ФИО9
Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими вину Проскуры Н.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не установлено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, права Проскуры Н.Н. полностью соблюдены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Проскура Н.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что требования и действия сотрудников полиции являлись законными, были направлены на исполнение своих служебных обязанностей в части проведения проверки по заявлению гражданки ФИО10, и составления протокола об административном правонарушении, ввиду выявления события административного правонарушения, однако не были выполнены последним.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Проскуры Н.Н. Обстоятельством, смягчающим наказание, является, то, что Проскура Н.Н. признал вину в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проанализировав личность Проскуры Н.Н., а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, а также исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд считает, что именно назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление последнего, то есть цели административного наказания будут достигнуты.
Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Проскуру Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
В соответствии со статьей 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области),
ИНН 3015032610,
КПП 301501001,
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, г.Астрахань,
БИК 041203001
расчётный счёт: 40101810400000010009;
ОКАТО 12245501000,
лицевой счёт: 04251513990,
КБК 188 1 16 90050 05 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток, со дня получения настоящего постановления.
Постановление отпечатано судьёй в совещательной комнате.
Судья подпись М.А. Лесникова
.
.
.
