Дата принятия: 07 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
07 мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Могдалева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Стрижко Д.В., 05.08.1988 года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, не работающего,
УС Т А Н О В И Л:
Стрижко Д.В. в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 06.05.2014 года в 11 час 50 мин в г.Ростове-на-Дону у дома № 80 по пр. Влрошиловский в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок.
При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу Стрижко Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал фактов, изложенных в материалах дела.
Судья, выслушав Стрижко Д.В. исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.
Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами работников полиции, объяснением гражданина Тирасова С.В., рапортами сотрудников полиции, не оспаривалось самим Стрижко Д.В. при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах в действиях Стрижко Д.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины в совершении административного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста на незначительный срок, что судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, создает состояние наказанности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Стрижко Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 /одни/ сутки.
Освободить Стрижко Д.В. в зале суда, в связи с отбытием наказания.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья Е.А. Могдалева
