Постановление от 07 мая 2014 года

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    п.Глушково                                       7 мая2014года
 
    Глушковский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                     Аториной И.П.               
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>                           Борисова Н.А.
 
    подсудимого Данильченко Ю.П.
 
    защитника Евсеева С.В.,представившего удостоверение №570отДД.ММ.ГГГГ     и ордер № 073619отДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат Евсеев С.В.»адвокатской палаты <адрес>,
при секретаре                  Бумах Н.Г.,
 
    а также потерпевшего Потерпевший 1,.
 
    ыжих Л.Е.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Данильченко Ю.П.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>, <данные изъяты>,проживающего и зарегистрированного в <адрес> <адрес>,не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.166ч.1УК РФ,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    Данильченко Ю.П. обвиняется в угоне,то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Данильченко Ю.П.,находившегося возле <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения стоявшим возле данного дома автомобилем <данные изъяты> номер №, принадлежащим Потерпевший 1. Данильченко Ю.П.неправомерно без цели хищения завладел принадлежащим Потерпевший 1автомобилем <данные изъяты>,на котором поехал по дороге из <адрес> в <адрес>,где на участке автодороги <адрес>-граница № по направлению движения <адрес> не справился с управлением автомобиля и съехал в кювет,допустив опрокидывание автомобиля на левую сторону,в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
 
    В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший 1поступило ходатайство     о прекращении уголовного дела в отношении Данильченко Ю.П.по ст.76УК РФ в связи с примирением с Данильченко Ю.П., так как подсудимый     полностью загладил причиненный ему     имущественный вред, который он оценил №,так как в результате ДТП     его автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска получил механические повреждения,      загладил моральный вред,извинившись.
 
    Подсудимый Данильченко Ю.П.в судебном заседании согласился     с ходатайством потерпевшего Потерпевший 1о прекращении уголовного дела, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, с потерпевшим они примирились, он неоднократно извинился, полностью загладил причиненный потерпевшему Потерпевший 1имущественный вред в №.
 
    Защитник Евсеев С.В.не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Данильченко Ю.П.на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель Борисов Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Данильченко Ю.П.на основании ст.25УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Заслушав потерпевшего Потерпевший 1, подсудимого Данильченко Ю.П., защитника Евсеева С.В., государственного обвинителя Борисова Н.А., суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.76УК РФ лицо,впервые совершившее преступление средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25УПК РФ суд,а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора,вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях,предусмотренных ст.76УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Данильченко Ю.П.не судим,     впервые совершил преступление средней тяжести,положительно характеризуется по месту жительства, примирился     с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме.
 
    Так как указанные в ст.76УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимого Данильченко Ю.П..,имеются,суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Данильченко Ю.П.на основании ст.25УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим,освободив Данильченко Ю.П. от уголовной ответственности.
 
    По п.6ч.3ст.81УПК РФ вещественные доказательства:автомобиль <данные изъяты> рег.номер № передаче законному владельцу Потерпевший 1
 
    На основании изложенного,руководствуясь ст.76УК РФ,ст.ст.25 УПК РФ,суд
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении     Данильченко Ю.П., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.166ч.1УК РФ,на основании ст.25УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим,освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Данильченко Ю.П.-обязательство о явке-отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> рег.номер №,находящийся на ответственном хранении у Потерпевший 1, передать законному владельцу Потерпевший 1.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья:               Аторина И.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать