Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 1-15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
7 мая 2014 года пос. Лежнево
Лежневский районный суд Ивановской области в составе:
судьи Смолиной Е.Е.,
при секретаре Шляпугиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лежневской районной прокуратуры Ремезова Н.П.,
подсудимой Шеенковой Е.К.,
защитника - адвоката Подойницыной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шеенковой Е.К., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шеенкова Е.К. обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде.
29 мая 2013 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, при рассмотрении Лежневским районным судом Ивановской области, расположенным по адресу: Ивановская область, пос. Лежнево, ул. Пионерская д. 7, гражданского дела № по исковому заявлению конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кредитного потребительского СКПК к А. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки, была допрошена в качестве свидетеля Шеенкова Е.К. Перед началом допроса Шеенкова Е.К. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем у нее была отобрана подписка свидетеля. С целью помочь А. избежать взыскания с него суммы займа и принятия судом решения в его пользу, Шеенкова Е.К. умышленно дала заведомо ложные показания в суде. В своих показаниях Шеенкова Е.К. пояснила, что с 1986 года она работала в СПК, сейчас в ЗАО бухгалтером. Она работала в бухгалтерии совместно с Б. и П. Летом 2010 года Т. пришла в бухгалтерию ЗАО, принесла денежную сумму в размере 500 000 рублей, пояснила, что это займ агрофирме от СКПК. Эта сумма была внесена Т. на счет ЗАО. Договор займа между ЗАО и СКПК появился позже в 2011 году.
29.05.2013 Лежневским районным судом Ивановской области вынесено решение, согласно которому, исковое заявление конкурсного управляющего СКПК Г. к А. о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки удовлетворено в части, а именно, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СКПК и А., был расторгнут, с А. в пользу СКПК взыскана сумма долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 131 500 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 9 515 рублей, а всего 641 015 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 19.08.2013 решение Лежневского районного суда Ивановской области от 29.05.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба А. - без удовлетворения.
Согласно указанному решению, показания свидетеля Шеенковой Е.К., данные ею в суде 29.05.2013, в подтверждение того факта, что кредит выдан ЗАО, а не А., не были приняты судом в качестве надлежащих доказательств, к этим показаниям суд отнесся критически, поскольку Шеенкова Е.К. работала в ЗАО и А. являлся ее руководителем.
При этом Шеенкова Е.К. добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда не заявила о ложности своих показаний.
В ходе судебного заседания подсудимая Шеенкова Е.К. вину в совершении преступления признала в полном объеме, просила применить к ней акт амнистии, в связи с чем уголовное дело прекратить.
Защитник Подойницына Е.О. просила прекратить производство по уголовному делу в связи с применением к Шеенковой Е.К.амнистии, согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания от 18.12.2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Шеенкова Е.К. является женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не судима, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, также ранее не освобождалась от наказания в соответствии с актом амнистии, обвиняется в совершении преступления наказание, за которое в виде лишения свободы не предусмотрено.
Государственный обвинительподдержал данное ходатайство и также просит прекратить производство по делу в связи с применением к Шеенковой Е.К. акта амнистии.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Согласно подпункту 4 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 18.12.2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», необходимо прекратить находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении: лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, если за преступления, в совершении которых обвиняются указанные лица, не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы. Подпункт 1 пункта 2 Постановления говорит о женщинах, имеющих несовершеннолетних детей.
Преступление, в котором обвиняется Шеенкова Е.К., относится к категории небольшой тяжести, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, сама подсудимая является женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не судима, ранее не освобождалась от наказания в соответствии с актом амнистии.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным данное уголовное дело в отношении Шеенковой Е.К. прекратить в связи с применением к ней акта амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 86 УК РФ, ст. 27 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания от 18.12.2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шеенковой Е.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании подпункта 4 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 18.12.2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в связи с применением акта амнистии.
Меру пресечения Шеенковой Е.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: кассовую книгу № СКПК на 2010 год выдать по принадлежности СКПК, кассовую книгу ЗАО 2010 года, кассу ЗАО № за июль 2010 года выдать по принадлежности ЗАО; гражданское дело № года оставить на хранение в Лежневском районном суде Ивановской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Е.Смолина
