Дата принятия: 07 мая 2014г.
...
№ 5-57/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Вологда 07 мая 2014 года
Вологодский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Зимина В.А.,
при секретаре Колесникове А.Ю.,
с участием представителя УМВД России по Вологодской области Ильичева М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Кондратьева ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в «**», зарегистрированного по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
В суд из ОМВД России по Вологодскому району поступили материалы административного дела о привлечении Кондратьева В.А. к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Кондратьев В.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции: отказался предоставить передние боковые стекла автомашины для проведения замера светопропускаемости.
Действия Кондаратьева В.А. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Вологодской области ВА. квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Кондартьев В.А. не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев В.А. с протоколом об административном правонарушении и своим объяснением от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что он не разбивал стекло своей автомашины и не отказывался выполнить требование сотрудника полиции.
В судебном заседании представитель УМВД России по Вологодской области Ильичев М.С. с доводами Кондратьева В.А. не согласился, считает из способом защиты и стремлением избежать административной ответственности за содеянное, так как вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждена письменными материалами административного дела.
Суд, заслушав мнения участников процесса, показания свидетеля ФИО7 исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.
Вина Кондратьева В.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Кондратьев В.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции: отказался предоставить передние боковые стекла автомашины для проведения замера светопропускаемости. С квалификацией его действий Кондратьев согласился, что подтверждается записью в протоколе.
- Рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ГСАА. и ВА из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> была остановлена автомашина марки «**» регистрационный знак № под управлением Кондратьева В.А., на передних боковых стеклах была нанесена тонировочная пленка. Кондратьев отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о предоставлении передних боковых стекол автомашины для проведения замера светопропускаемости.
- Объяснением сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ВА
- Объяснением водителя Кондратьева В.А., в котором он подтвердил факты отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о предоставлении передних боковых стекол автомашины для проведения замера светопропускаемости и разбития им стекла своей рукой.
Свидетель ВА в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нарядом полиции была остановлена автомашина марки «**» регистрационный знак № под управлением Кондратьева В.А., на передних боковых стеклах автомашины была нанесена тонировочная пленка. Кондратьев отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции о предоставлении передних боковых стекол автомашины для проведения замера их светопропускаемости, с этой целью разбил сам стекло автомашины, пояснив, что разбил стекло с целью избежать административной ответственности за незаконную тонировку стекол автомашины.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия Кондратьева В.А. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Кондратьева В.А., отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, полагает правомерным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
КОНДРАТЬЕВА ВА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере **.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Вологодский районный суд (г. Вологда, Советский пр., д. 139).
В квитанции указать - протокол №
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для уплаты штрафа:
**
