Дата принятия: 07 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Копейск, Челябинской области ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Завьялова А.В.,
при секретаре Смирновой Е.А.,
с участием Весельского Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ВЕСЕЛЬСКОГО Л.В., родившегося ДАТА, в гИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: гИНЫЕ ДАННЫЕ, работающего ИНЫЕ ДАННЫЕ,
заслушав мнение лица привлекаемого к административной ответственности, суд
УСТАНОВИЛ:
ДАТА, в ИНЫЕ ДАННЫЕ, около АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Весельский Л.В. выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, ответил отказом, кричал, отталкивал от себя сотрудников полиции, упирался руками и ногами при посадке в патрульный автомобиль, т.е. своими действиями оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Весельский Л.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично. По существу административного дела показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим другом. Выпили ИНЫЕ ДАННЫЕ водки на двоих. К ним подошли сотрудники полиции и ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он не возражал, не ругался, руками не размахивал, согласился со всеми требованиями сотрудников полиции, сопротивления не оказывал. Почему задержали именно его и не задержали его друга он пояснить не может. Считает, что он не понравился сотрудникам полиции. На медицинское освидетельствование его возили. Он от прохождения освидетельствования не отказывался. Почему в справке запись врача об отказе от освидетельствования он пояснить не может.
Заслушав Весельского Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, рапортами сотрудников полиции Б.А.С. и Б.Д.П., оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом из вышеуказанных документов, следует, что Весельский Л.В. оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
Суд критически относится к пояснениям Весельского Л.В. о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции. Как пояснил сам Весельский Л.В., он находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопросы суда в процессе Весельский Л.В. давал в основном вероятностные ответы, что свидетельствует о том, что он не уверен в их точности и достоверности.
Довод Весельского Л.В. о том, что сотрудники полиции его задержали в связи с тем что он им якобы не понравился, суд расценивает критически, как способ защиты. Так судом установлено, что Весельский Л.В. совместно со своим другом распили спиртное, т.е. оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В момент задержания Весельский Л.В. также находился вместе со своим другом, однако, сотрудниками полиции был задержан только Весельский Л.В. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует о их заинтересованности по делу.
Кроме того, суд учитывает, что Весельский Л.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается имеющейся в деле справкой из кабинета медицинского освидетельствования АДРЕС.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
При этом суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства, трудоустройство, совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ВЕСЕЛЬСКОГО Л.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного НОМЕР КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме Л.В. рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.
Судья Завьялов А.В.
.
.
