Дата принятия: 07 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Азанка 07 мая 2014 года
Тавдинского района
Свердловской области
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н.
с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,
защитника адвоката Цечоевой Г.А.
представителя учреждения ФКУ ИК-24 <данные изъяты>
при секретаре Боголюбовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Петрова <данные изъяты>
об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Свердловского областного суда, от 22 ноября 2000 года
УСТАНОВИЛ:
Приговором Свердловского областного суда от 22 ноября 2000 г Петров С.А., с учетом постановления Ленинского районного суда Свердловской области, от 12 мая 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 декабря 2004 года осужден по п. «з» ч.2. ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Петров С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК № 24 п. Азанка Тавдинского района Свердловской области.
<данные изъяты>
По состоянию на 07 мая 2014 года осужденный Петров С.А. отбыл более 2/3 срока наказания.
Неотбытый срок составляет 03 года 01 месяц 07 дней.
Осуждённый Петров С.А. ходатайствует об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, так как он вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Действующих взысканий не имеет. Неоднократно поощрен. Трудоустроен. Выплачивает иск. После освобождения будет обеспечен жильем и трудоустроен.
Осуждённый Петров С.А., адвокат Цечоева Г.А. в судебном заседании поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Представитель колонии в судебном заседании пояснил, что Петров С.А. прибыл в ИК-24 02 сентября 2009 года из ИК-12 г. Нижний Тагил, где характеризовался отрицательно. Отношение к труду добросовестное, к работам в порядке ст. 106 УИК РФ отношение положительное. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 23 августа 2012 года переведен в колонию- поселение. Имеет 16 поощрений и пять взысканий, которые в настоящее время погашены. 25 марта 2011 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает. Форму одежды не нарушает. Связь с близкими родственниками поддерживает. На профилактическом учете не состоит. Увлекается чтением. Иск погашает. Вину признал. Раскаивается.
Администрация колонии считает, что осужденный Петров С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании установленного судом срока наказания, так как цели наказания достигнуты. И считает условно досрочное освобождение целесообразным.
Помощник Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевич С.В. полагал ходатайство осужденного Петрова С.А. оставить без удовлетворения.
В судебное заседание не явились потерпевший <данные изъяты>. в материалах дела имеется извещение о том, что потерпевшему известно о предстоящем судебном заседании, ему разъяснены права, предусмотренные п. 2.1. ст. 399 УПК РФ, однако, он не сообщил суду причину неявки в судебное заседание, мнений, возражений суду не представил. Суд признает его неявку неуважительной, и считает возможным ходатайство осужденного Петрова С.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Свердловского областного суда от 22 ноября 2000 года, рассмотреть в отсутствии потерпевшего, так как согласно п. 2.1. ст. 399 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Заслушав осужденного, мнение представителя администрации учреждения, прокурора, адвоката, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела осужденного Петрова С.А., суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее уголовное наказание, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Суд учитывает, что осужденный Петров С.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания дающего ему право на условно-досрочное освобождение, за данный период отбывания наказания неоднократно поощрен за примерное поведение и добросовестный труд. Действующих взысканий не имеет. В порядке поощрения переведен в колонию поселение. Принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, в порядке ст. 106 УИК РФ отказов от работы не допускает. На мер воспитательного характера реагирует правильно.. Среди осужденных уживчив. Конфликтов не допускает. Форму одежды не нарушает. Связь с близкими родственниками поддерживает. На профилактическом учете не состоит. В свободное время занимается чтением, просмотром телепередач. Вину признал, раскаивается. Иск погашает. После освобождения намерен вести законопослушный образ жизни. Вопросы бытового и трудового устройства решены.
Вместе с тем осужденный за время отбывания наказания допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые один раз водворялся в штрафной изолятор, и четыре раза объявлялись выговоры
Имеющиеся взыскания осужденным Петровым С.А. не обжаловались. Правомерность примененных взысканий у суда сомнений не вызывает, так как в полном объёме подтверждается материалами личного дела осужденного. Характер допущенных осужденным нарушений свидетельствует, что малозначительными они не являются, а напротив являлись основанием для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Осужденный не является нарушителем с 15 февраля 2013 года. После снятия взыскания в порядке поощрения неоднократно поощрялся, что подтверждает, что в поведении осужденного произошли положительные изменения, однако прежнее нестабильное поведение осужденного на протяжении значительной части отбытого срока наказания, и незначительный в сравнении с этим срок в течение которого осужденный не является нарушителем –чуть более года, не дает суду оснований утверждать о том, что позитивные изменения у осужденного стали его твердой жизненной позицией и о том, что он достиг целей наказания-исправления.
Суд считает, что применение к осужденному Петрову С.А. условно-досрочного освобождения, как наивысшего поощрения, при его нестабильном поведении на протяжении значительной части отбытого срока наказания, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, неотбытого срока наказания нарушит принцип социальной справедливости, восстановленный судом при постановлении приговора.
Кроме этого отбыв большую часть срока наказания ущерб причиненный преступление в полном объеме осужденным не возмещен.
Вывод администрации о целесообразности условно досрочного освобождения осужденного суд считает преждевременным и противоречащим характеристике осужденного и поведению осужденного на протяжении всего отбытого срока наказания. Представленные материалы, данные характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствуют о недостаточной степени исправления осужденного, а цели наказания не достигнутыми, из чего судом сделан вывод о том, что Петров С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Петрова <данные изъяты> об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Свердловского областного суда, от 22 ноября 2000 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, подачей апелляционной жалобы (представления).
Судья Дубовская И.Н.
