Дата принятия: 07 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Азанка
Тавдинского района 07 мая 2014 года.
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,
с участием старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,
представителя администрации Федерального казенного учреждения Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области Ваганова В.С.,
осужденного Секлецова Е.С.,
при секретаре Федоровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес>, д. Неустроева, <адрес> – 2,
об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
приговором Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 отбывает наказание в Федеральном казённом учреждении Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>.
Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 1 (один) год 19 (девятнадцать) дней.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, в ходатайстве указал, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Взысканий не имеет. Имеет поощрения. Иск погашает. После освобождения будет трудоустроен и обеспечен жильем.
В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы ходатайства об условно-досрочном освобождении поддержал.
Представитель администрации учреждения суду пояснил, что осужденный ФИО1 для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании установленного судом срока наказания, так как характеризуется положительно, цели исправления достигнуты. Применение условно – досрочного освобождения в отношении осужденного ФИО1 целесообразно.
Старший помощник Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по <адрес> ФИО5 полагал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела осужденного, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный ФИО1 может ходатайствовать о применении к нему условно-досрочного освобождения, так как в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания за совершение особо тяжкого преступления. При этом суд учитывает, что положения ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ ухудшают основания условно-досрочного освобождения от наказания для лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и применение указанного закона в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации является недопустимым.
Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания является совокупность всех данных, характеризующих осужденного, его поведение, отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении, утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления, без полного отбытия наказания. Примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценивает тяжесть совершенных преступлений, оставшийся не отбытый срок наказания.
Как установлено из материалов дела, ФИО1, в период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал и к дисциплинарной ответственности не привлекался.
Согласно характеристике на осужденного предоставленной исправительным учреждением, ФИО1 в ИК-24 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, положительно относится к работам без оплаты труда в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
За добросовестное отношение к труду ФИО1 15 раз был поощрен администрацией исправительного учреждения. На меры воспитательного воздействия реагирует положительно. В 2012 году получил основное общее образование в учебно-консультационном пункте при ИК-24. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии.
Социальные связи у осужденного не утеряны, связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Предоставил суду сведения, подтверждающее его бытовое и трудовое устройство.
Из справки бухгалтерии ИК-24 следует, что ФИО1 имеет на исполнении исполнительные документы, производит частичные выплаты.
Согласно психологической характеристике у осужденного ФИО1 риск проявления деструктивных форм поведения низкий.
Из характеристики с места жительства следует, что ФИО1 характеризуется положительно.
Также, в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном.
Согласно сообщению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управления по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения компрометирующего характера в отношении ФИО1 в УФСКН России по <адрес> отсутствуют.
Представителем администрации ИК-24, непосредственно осуществляющим меры воспитательного воздействия, а также контроль за исправлением и поведением осужденного, ФИО1 характеризуется положительно и может быть освобожден условно-досрочно.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели достигнуты, осужденный ФИО1 встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
С учетом предыдущего поведения осужденного, не отбытой части назначенного судом наказания, характера совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно – досрочного освобождения в виде обязанности являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение двух месяцев со дня освобождения трудоустроиться.
На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения ДД.ММ.ГГГГ, условно - досрочно на 1 (один) год 19 (девятнадцать) дней, по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Возложить на ФИО1 обязанность в период условно-досрочного освобождения являться по месту жительства, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение двух месяцев со дня освобождения условно – досрочно трудоустроиться.
Разъяснить ФИО1 положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья подпись Н.П. Подыниногина
