Дата принятия: 07 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Азанка
Тавдинского района 07 мая 2014 года.
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,
с участием старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,
представителя администрации Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Областная больница № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области Харитонова Е.А.,
при секретаре Федоровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Коркина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес> – 40,
об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
приговором Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО5 отбывает наказание в Федеральном казенном лечебно-профилактическом учреждении Областная больница № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>.
Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 1 (один) год 1 (один) месяц 23 (двадцать три) дня.
Осужденный ФИО5 обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, в ходатайстве указал, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Взысканий не имеет. Имеет поощрения. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях исправительного учреждения. Поддерживает взаимосвязь с родственниками. После освобождения будет трудоустроен и обеспечен жильем.
В судебное заседание осужденный ФИО5 не доставлен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении в его отсутствие.
Представитель администрации учреждения суду пояснил, что осужденный ФИО5 для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании установленного судом срока наказания, так как характеризуется положительно, цели исправления достигнуты. Применение условно – досрочного освобождения в отношении осужденного ФИО1 целесообразно.
Старший помощник Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по <адрес> ФИО6 полагал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Потерпевший по уголовному делу в отношении ФИО1 - ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Заслушав представителя администрации учреждения, прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела осужденного, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный ФИО5 может ходатайствовать о применении к нему условно-досрочного освобождения, так как в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания за совершение тяжкого преступления.
Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания является совокупность всех данных, характеризующих осужденного, его поведение, отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении, утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления, без полного отбытия наказания. Примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценивает тяжесть совершенных преступлений, оставшийся не отбытый срок наказания.
Как установлено из материалов дела, ФИО5, в период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал и к дисциплинарной ответственности не привлекался.
Согласно характеристике на осужденного предоставленной исправительным учреждением, ФИО5 в ОБ-1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен санитаром в отряд хозяйственного обеспечения. За время пребывания в ОБ-1 характеризуется положительно. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.
За добросовестное отношение к труду ФИО5 2 раза был поощрен администрацией исправительного учреждения. На меры воспитательного воздействия реагирует положительно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, имеет грамоту.
Социальные связи у осужденного не утеряны, связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Предоставил суду сведения, подтверждающее его бытовое и трудовое устройство.
Из справки бухгалтерии ОБ-1 следует, что ФИО5 исполнительных документов не имеет.
Согласно психологической характеристике у осужденного ФИО1 риск проявления деструктивных форм поведения средний.
Согласно заявлению потерпевшего ФИО7, удостоверенного нотариусом <адрес>, ФИО7 претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет, согласен на его условно-досрочное освобождение.
Представителем администрации ОБ-1, непосредственно осуществляющим меры воспитательного воздействия, а также контроль за исправлением и поведением осужденного, ФИО5 характеризуется положительно и может быть освобожден условно-досрочно.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели достигнуты, осужденный ФИО5 встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
С учетом предыдущего поведения осужденного, не отбытой части назначенного судом наказания, характера совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно – досрочного освобождения в виде обязанности являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение двух месяцев со дня освобождения трудоустроиться.
На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно - досрочно на 1 (один) год 1 (один) месяц 23 (двадцать три) дня, по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Возложить на ФИО1 обязанность в период условно-досрочного освобождения являться по месту жительства, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение двух месяцев со дня освобождения условно – досрочно трудоустроиться.
Разъяснить ФИО1 положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья подпись Н.П. Подыниногина
