Дата принятия: 07 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
7 мая 2014 г. пос. Арсеньево Тульской области
11час.30 мин.
Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В.,
при секретаре Телышевой М.А.,
с участием прокурора Арсеньевского района Тульской области Панькина Б.А.,
защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого Г.,
а также старшего следователя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области Джурабаева А.С.,
рассмотрел постановление старшего следователя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области Джурабаева А.С. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, невоеннообязанного, холостого, с образованием средним специальным, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,
установил:
Г. органом предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 30 минут Г., находясь на улице около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил мобильный телефон марки «Nokia Lumia», принадлежащий К. стоимостью 10000 руб., с похищенным телефоном Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб на указанную сумму.
По заявлению К. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» Андриенко И.П. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении Г.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.10 мин. Г. был задержан.
Постановлением судьи Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Г. избрана мера пресечения– заключение под стражу на 8 суток до ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до 1 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Одоевского районного суда срок содержания под стражей Г. продлен до двух месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Одоевского районного суда срок содержания под стражей Г. продлен до трех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Данные судебные решения Г. и его защитником в вышестоящий суд не обжаловались.
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Суворовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенантом юстиции Джурабаевым А.С. было возбуждено уголовное дело № в отношении Г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по факту оскорбления ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 3 по <адрес> участкового уполномоченного полиции ОП «Арсеньевское» Морозовой А.С.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прокурором <адрес> передано в Суворовский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство, единому уголовному делу присвоен № и дело принято к своему производству ст. следователем Джурабаевым А.С. согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Г. и С. по ч.1 ст.116 УК РФ, которое соединено с уголовным делом № по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ оно соединено с уголовным делом №
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3-х месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ поТульской области до 4-х месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Ст. следователь Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области Джурабаев А.С.. ходатайствует о продлении срока содержания Г. под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, а срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как закончить расследование к указанной дате не представляется возможным.
По мнению следствия, причин для изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемому Г. на более мягкую или ее отмены по данному уголовному делу нет, так как не отпали основания, которые учитывались судьей при избрании ему меры пресечения.
Обвиняемый Г. сообщил, что он оставляет вопрос об удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия на усмотрение суда.
Проверив представленные материалы, заслушав ст. следователя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области Джурабаева А.С., обвиняемого Г., ег защитника Горбылеву Н.В., мнение прокурора Арсеньевского района Панькина Б.А., полагавшего ходатайство удовлетворить, нахожу, что из представленных материалов дела следует, что у органа предварительного расследования имелись достаточные основания полагать о причастности Г. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения учитываются тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, ранее Г. судим за преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Г. нигде не работает, постоянного системного законного источника дохода не имеет, с учетом данных, представленных органом следствия, имеются достаточные данные полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу, а также он может продолжить заниматься преступной деятельностью, т.е. основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г. до настоящего времени не отпали, поэтому суд признает заявленное ходатайство обоснованным.
Следствие просит продлить срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 1 месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
постановил:
продлить срок содержания под стражей Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, ранее судимому, на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и содержать в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тульской области в г. Белев.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Валицкая
