Дата принятия: 07 мая 2014г.
Материал №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Илимпийского районного суда<адрес> Джимбеева Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> России, гражданина Российской Федерации, холостого, с общим образованием, пенсионера по возрасту, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>Б, <адрес>, не судимого, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,
с разъяснением лицу, привлекаемому к административной ответственности, процессуальных прав, предусмотренных ч.2 ст. 24.2, ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 часов ФИО1, управляя снегоходом «Буран» г/н 4450 КС 24 на 3 км зимней автодороги Тура-Кислокан-Юкта, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и допустил опрокидыванию снегохода. Вследствие данного ДТП пассажиру снегохода ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью
По данному факту определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования (л.д.1).
По итогам административного расследования действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с составлением протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что примерно в 14:00 часов на своем снегоходе «Буран» совместно с ФИО2 возвращался в <адрес> с зимовья, расположенного в 30 км от <адрес>. Двигались по зимней дороге со скоростью примерно 40 км/час. ФИО2 ехал сзади в качестве пассажира. Недоезжая 5 км до <адрес>, снегоход занесло на дороге, он не справился с управлением, снегоход опрокинулся на правую строну по ходу движения, вследствие чего он и ФИО2 получили травму. После этого ФИО2 поднял снегоход, развернул его на дорогу по направлению <адрес>,
сам сел за управление, а он (ФИО1) на его место, добрались до <адрес>, где на берегу увидели рыбака и попросили его вызвать для них скорую помощь.
Потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ехал с ФИО2 на его снегоходе «Буран» с зимовья в <адрес>. За рулем снегохода находился ФИО1 До поселка оставалось километров пять, снегоход занесло и опрокинуло. Он в это время он сидел сзади водителя ФИО1, боли сначала не почувствовал, поднял снегоход и сам сел за руль, ФИО1 сел вместо пассажира. Когда добрались до поселка на берегу реки увидел Удыгира Вячеслава, попросил его вызвать скорую помощь, так как оба получили травму.
Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в нарушении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
Факт нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате которого потерпевшему ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью помимо признательных показаний самого нарушителя, подтверждается:
-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ (л.д.1);
-рапортом оперативного дежурного ОМВД по <адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты в дежурную часть ОМВД России по <адрес> со станции скорой помощи Туринской центральной районной больницы поступило телефонное сообщение о том, что в приемный покой больницы доставлены двое граждан: ФИО1, 72 лет, с травмой пояснично-крестцового отдела позвоночника, и ФИО2 30 лет, с переломом ключицы, пострадавшие в результате ДТП на снегоходе «Буран».
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, из которых следует, что местом ДТП является участок зимней ледовой дороги Тура-Кислокан-Юкта, проложенной по реке Нижняя Тунгуска, в 5 км от <адрес> с координатами 64 градуса 16 минут 10.45 секунд северной широты, 100 градусов 14 минут 10.17 секунд восточной долготы (л.д.7-12);
-протоколом осмотра транспортного средства-снегохода «Буран» с государственным регистрационным знаком 4450 КС 24, из которого следует, что снегоход имеет технические повреждение -разбито ветровое стекло (л.д.13-16);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, из которого следует, что в результате данного ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети ключицы со смещением, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, возникшие от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и (или) воздействия о таковой (таковых) и могли быть получены в условиях ДТП в результате падения со снегохода «Буран». Данные телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д.2-4);.
Согласно диспозиции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и обстоятельства, отягчающие ответственность.
ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, его пенсионный возраст; заявление потерпевшего ФИО2 о том, что он претензий к ФИО1 не имеет, просит его строго не наказывать. Данные обстоятельства, суд признает смягчающими ответственность ФИО1.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей).
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, получатель-УФК по<адрес> (ГУ МВД по<адрес>), р/с 4010180600000010001, ИНН 2466050868; БИК 0404070001, КПП 246601001; ОКТМО 04650000, КБК 1881160050050000140, наименование: административный штраф по линии ГИБДД УИН 18810424144010000146
Постановление может быть обжаловано со дня вручения или получения копии постановления в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.
Судья Л.Н.Джимбеева
