Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 5-525/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Подольск 07 мая 2014 года.
Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Адикова Б.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-
У С Т А Н О В И Л:
АДИКОВ Б.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
22 марта 2014 г. в 22 час. 50 мин., на перекрестке <адрес> произошло столкновение автомобилей «Дэу», государственный регистрационный знак №, под управлением Адикова Б.А., и автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения частей кузова, то есть был причинен материальный ущерб, после чего водитель Адиков Б.А. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела(л.д.16-18), Адиков Б.А. в судебное заседание в назначенное время не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
На досудебной стадии подготовки материалов дела Адиков Б.А. по существу инкриминируемого правонарушения пояснял, что после столкновения с автомобилем «Тойота» он уехал с места ДТП, поскольку испугался и был в шоковом состоянии(л.д.9,10).
Помимо фактического признания Адиковым Б.А. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения также подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:
# протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 22 марта 2014 г. в 22 час. 50 мин., на перекрестке <адрес>, водитель Адиков Б.А., управляя автомобилем «Дэу», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, в результате чего гр-ну ФИО2 был причинен материальный ущерб, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся(л.д.3);
# рапортом инспектора ДПС ФИО1 о том, что 22 марта 2014 г. в 22 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомашиной «Дэу», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Впоследствии скрывшийся водитель был установлен, им оказался Адиков Б.А. (л.д.13);
# объяснениями свидетеля ФИО2, данными на досудебной стадии подготовки материалов дела, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, он стал участником ДТП с автомобилем «Дэу», государственный регистрационный знак №, водитель которого скрылся с места ДТП(л.д.5);
# схемой места ДТП и справкой по ДТП(л.д.6,7), из которых усматривается, что на месте ДТП по указанному выше адресу находится автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак №, и водитель данного автомобиля ФИО2 На указанной автомашине имеются многочисленные повреждения частей кузова в передней части. Второй участник и автомашина на месте ДТП отсутствуют;
# приобщенными к материалам дела копиями документов о допуске Адикова Б.А. к управлению автомобилем «Дэу», государственный регистрационный знак №(л.д.11,12).
В соответствие с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что имеет место по данному делу, поскольку в результате произошедшего столкновения автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения частей кузова, чем был причинен материальный ущерб.
На основании п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Адиков Б.А. не выполнил, покинув место ДТП, поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Адикова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Адикова Б.А., принимая во внимание, что ранее он привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
1.Признать Адикова Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
2.Разъяснить Адикову Б.А. о том, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Б.Н. Синицын
