Дата принятия: 07 мая 2014г.
дело № 5-968/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город Волгоград, ул. Кузнецова, 65
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Плотицына В.И., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подлинева СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, работающего в ООО ПО «Баррикады», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ Подлинев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, находясь на прилегающей территории «Мазда-Центр» по пр.им. В.И.Ленина Краснооктябрьского района г. Волгограда из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Подлинев С.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пытался помириться с бывшей девушкой, общественный порядок он не нарушал.
Суд, выслушав Подлинева С.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Подлинева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Горшковой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Таким образом, своими действиями Подлинев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
Доводы Подлинева С.В. о том, что общественный порядок ДД.ММ.ГГГГ он не нарушал, не нашли своего достоверного подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами.
Так, из объяснений Горшковой В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории «Мазда-Центр» по пр.им. В.И.Ленина <адрес>, она увидела своего бывшего сожителя Подлинева С.В., который выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ней, просил возобновить отношения, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
В судебном заседании Подлиневым С.В. не отрицалось, что он ранее был знаком с Горшковой В.А., каких-либо данных о наличии причин для его оговора с ее стороны не имеется, в связи с чем, судья признает объяснения Горшковой В.А. достоверными.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Подлинева С.В., судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Подлинева С.В. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что в судебном заседании подтверждено данными ИБДР о его привлечении к административной ответственности.
На основании изложенного судья считает необходимым признать Подлинева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Подлинева СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Назначить Подлиневу СВ административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья
