Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело №5-24/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 мая 2014 года г. Рудня
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б.,
при секретаре Куриленковой И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Л1, 22<данные изъяты>
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.10 мин. Л1, находясь возле в Смоленской области в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к представителям власти, обществу и общественному порядку.
В судебном заседании Л1 вину признал частично, при этом не оспаривал событие административного правонарушения. Пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, скандалил с падчерицей, сам вызвал полицию. Когда ему сотрудники полиции предложили пройти в служебный автомобиль, требованиям не подчинился, так как не видел в этом необходимости, при этом одного из сотрудников полиции толкнул, вследствие чего последний упал, возможно, при этом хватался за форму, после чего к нему была применена физическая сила; в отделе полиции при составлении протокола употреблял нецензурную брань в адрес сотрудника полиции, составлявшего протокол. Оспаривает указание в протоколе на совершение административного правонарушения в общественном месте. В качестве наказания просит назначить административный штраф.
Свидетель – старший УУП МО МВД России «Руднянский» Л2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сержантом И1 выезжал на бытовой скандал по адресу: . Подъехав к дому, возле подъезда увидели находившегося в состоянии алкогольного опьянения Л1. Первоначально, они предложили ему проехать в отдел полиции, а когда Л1 отказался, они вместе с Л1 поднялись в квартиру для письменного опроса его жены и падчерицы, а затем повторно предложили проехать в отдел полиции. На предложение пройти в патрульный автомобиль Л1 отказался, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду (куртку) И1, толкал его, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила. После чего Л1 был доставлен в отдел полиции, где на него был составлен протокол: по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола Л1 употреблял нецензурную брань в адрес сотрудников полиции. Протокол об административном правонарушении отказался подписывать, что было удостоверено подписями двух понятых.
Выслушав Л1, свидетеля Л2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливается ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; протокол подписан двумя свидетелями, а также двумя понятыми, удостоверившими отказ Л1 от дачи объяснений и подписания протокола; рапортами старшего УУП МО МВД России «Руднянский» Л2 и полицейского-водителя ГО(СОГ)ДЧ МО МВД России «Руднянский» И1, об обстоятельствах задержания Л1, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ , в котором подробно описано клиническое состояние Л1 при поступлении на медицинское освидетельствование в Руднянскую ЦРБ, тестирование проводилось дважды с применением технического средства измерения Drager-6510, поверка до ДД.ММ.ГГГГ года, результаты: 1,27 мг/л и 1,29 мг/л, трубка трезвости также показала положительный результата, состояние алкогольного опьянения установлено.
Л1 в судебном заседании не оспаривался тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с п. п.13 и 14 ч.1 ст. 13 вышеуказанного закона полиция вправе, в том числе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании Л1 не оспаривал, что не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в патрульную автомашину, толкался, хватался за форменное обмундирование, ругался нецензурной бранью.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину Л1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Л1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое проявилось в отказе от прекращения обязательных для исполнения неоднократно повторенных требований должностного лица, что сопровождалось нецензурной бранью, агрессивным, вызывающим поведении, хватании за форменную одежду сотрудника полиции И1, то есть неповиновение и воспрепятствование имели место в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к лицу, исполняющему служебные обязанности, а также охраняющему общественный порядок.
Ссылки Л1 на то, что административное правонарушение совершено им в не в общественном месте, ничем не подтверждены.
Обстоятельств, смягчающим ответственность Л1, суд не установил.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Л1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание данные о личности Л1 его материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Л1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Штраф зачислять: Управление Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Руднянский») лицевой счёт 04631351820, ИНН 6713002393, КПП 671301001, расчётный счёт 40101810200000010001 банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Смоленской области г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811630000010000140, ОКТМО 66638101.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Туроватова
