Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело об административном правонарушении № 5-56/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
«07» мая 2014 года г.Липецк
Судья Левобережного районного суда г.Липецка Плугина Т.И.,
с участием Попова С.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Попова ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ООО «Трио», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшемуся к административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2. ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов С.А. не выполнил законное требование сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.
Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. Попов С.А., находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками УФСКН России в качестве лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Однако, Попов С.А. от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив тем самым законное распоряжение сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Попов С.А. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил суду, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, с составленным в отношении него протоколом согласился.
Кроме признания Поповым С.А. своей вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается:
- рапортом о задержании виновного и протоколом об административном задержании, составленными старшим оперуполномоченным 1-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Попов С.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому после задержания Попов С.А. был доставлен в здание УФСКН России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин.;
- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Попов С.А. направляется в ГУЗ «ЛОНД» для проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием у сотрудников 1-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> достаточных оснований полагать, что задержанный находится в состоянии опьянения: шаткая походка, зрачки глаз расширенные;
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № <данные изъяты>, выданного ГУЗ «ЛОНД» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Попов С.А. был доставлен в ГУЗ «ЛОНД» для проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого Попов С.А. отказался.
Федеральный закон ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника; полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая то, что Попов С.А. не выполнил законное требование сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении, - по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
При назначении Попову С.А. наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения, а также личность виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт раскаяние Попова С.А. в содеянном, признание им своей вины, наличие у него заболеваний.
Отягчающими наказание обстоятельствами наличие у виновного не погашенных наказаний за совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Учитывая личность виновного, цели наказания и его влияние, суд считает необходимым назначить Попову С.А. наказание в виде административного ареста, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований для назначения иного вида наказания у суда не имеется.
Обстоятельств, препятствующих для назначения Попову С.А. наказания в виде административного ареста, исходя из положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Попова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить Попову С.А. и направить для сведения в УФСКН РФ по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
