Постановление от 07 мая 2014 года

Дело № 10-7/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Воронеж                                                                                 07 мая 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Леденёва С.П.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Малесиковой Л.М.,
 
    осужденного Колесникова П.В.,
 
    защитника адвоката Омельяненко Н.Н.,
 
    представившего удостоверение № ..... и ордер № .....,
 
    при секретаре Ивановой Ю.И.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колесникова П.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
 
    Колесников П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ........., проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 13.02.2009г. мировым судом судебного участка № 102 Лобненского района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 18.03.2009г. Лобненским городским судом Московского области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ИК строгого режима; 17.06.2009г. Лобненским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № 102 Лобненского района Московской области от 13.02.2009г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Лобненского городского суда Московской области от 18.03.2009г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 12.03.2013г. постановлением президиума Тульского областного суда путем приведения в соответствие с УК РФ, с учетом внесенных в него изменений - срок наказания снижен до 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Освободился 17.05.2013г. по отбытию срока наказания,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Колесников П.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
            В апелляционной жалобе осужденный Колесников П.В. просит о снижении назначенного наказания.
 
            В своих возражениях прокурор просит оставить приговор и.о.мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района г.Воронеж без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
 
             Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав осужденного Колесникова П.В., его защитника адвоката Омельяненко Н.Н., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Малесикову Л.М., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.
 
    Действиям Колесникова П.В. дана надлежащая юридическая оценка.
 
    Вопрос о мере наказания осужденному разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Колесникова П.В., смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке.
 
    Оснований для снижения наказания, как об этом ставиться вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Все смягчающие наказания обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, заявление Колесникова П.В. о совершенном преступлении, ......... были известны мировому судье и учтены им при назначении наказания.
 
    При этом мировой судья учел, что Колесников П.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, регистрации и отбытию наказания, материальный ущерб не возместил, ........., ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и правомерно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Таким образом, наказание, назначенное Колесникову П.В., является законным и справедливым.      
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района г.Воронеж Ботвинниковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова П.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Председательствующий судья                                                                        Леденёва С.П.