Дата принятия: 07 мая 2014г.
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Людиновского районного суда <адрес> Дедков К. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-2104, регистрационный знак Р 577 АМ 150, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 допустила наезд на велосипедиста ФИО3, которая получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, извинилась перед потерпевшей ФИО3 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на своем автомобиле ВАЗ-2104, регистрационный знак Р 577 АМ 150, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 25 км/час по своей полосе движения вместе со своим мужем ФИО5 На улице было сумрачно, освещение отсутствовало, шёл мелкий дождь, по встречной полосе навстречу ей двигались другие автомобили, которые ослепляли глаза светом фар. В связи с тем, что видимость была ограничена, она снизила скорость движения. В этот момент она почувствовала удар и поняла, что сбила женщину на велосипеде, как впоследствии оказалось, это была ФИО3 Она (ФИО1) вышла из своего автомобиля, спросила у ФИО3 о том, как она себя чувствует, и предложила вызвать скорую медицинскую помощь, отчего ФИО3 отказалась. ФИО1 отвезла ФИО3 по её просьбе на завод ЗАО «Кронтиф-Центр» открыть цех, после чего вернулась на место ДТП и сообщили в полицию. В результате данного ДТП других пострадавших не было.
Кроме признания ФИО1 своей вины, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. она на велосипеде двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правой обочине дороги, когда почувствовала, что сзади к ней приближается автомобиль. Указанный автомобиль ударил по заднему колесу велосипеда ФИО3, отчего она упала на капот этого автомобиля, а потом на землю. После этого к ней подошли ФИО4, которая была за рулем сбившего её автомобиля ВАЗ-2104, регистрационный знак Р 577 АМ 150 и её муж, являвшийся пассажиром автомобиля, которые помогли ФИО3 подняться, а затем отвезли её на завод ЗАО «Кронтиф-Центр», где она отдала ключи от цеха, после чего все вернулись обратно на место ДТП и вызвали полицию. В результате данного ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;
свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. он в качестве пассажира на переднем сиденье находился в автомобиле ВАЗ-2104, регистрационный знак Р 577 АМ 150, и двигались по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 25 км/час по своей полосе движения вместе со своей женой ФИО1, которая управляла данным автомобилем. На улице освещение отсутствовало, шёл мелкий дождь, навстречу им двигались другие автомобили, которые ослепляли глаза светом фар. Далее он (ФИО5) почувствовал удар, куда и во что ударились, он сразу не увидел, а затем ему стало понятно, что они сбили женщину на велосипеде - ФИО3, которая ударилась о лобовое стекло автомобиля и упала на край дороги, скатившись с капота их автомобиля. После остановки автомобиля он и его жена ФИО1 спросили у ФИО3 о том, как она себя чувствует, и предложили вызвать скорую медицинскую помощь, отчего ФИО3 отказалась и попросила довезти её до завода ЗАО «Кронтиф-Центр» для того чтобы открыть цех, после чего они вернулись на место ДТП и сообщили в полицию;
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведён осмотр места происшествия - участка автодороги по <адрес> в <адрес>, и описаны положения: транспортного средства ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак Р 577 АМ 150 и велосипеда «Десна» после ДТП;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано месторасположение транспортного средства ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак Р 577 АМ 150 и велосипеда «Десна» после совершения ДТП;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга и закрытого перелома третьей плюсневой кости правой стопы со смещением отломков, которые образовались от ударных воздействий твёрдых тупых предметов, либо ударных воздействий о таковые, возможно в срок, указанный в обстоятельствах постановления - ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и другими исследованными в суде материалами.
Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, которая грубо нарушила Правила дорожного движения РФ, в результате чего был причинён средней тяжести вред здоровью ФИО3, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу указанного постановления ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В» в ОГИБДД МО МВД России «Людиновский» <адрес>.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Людиновский» <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Людиновский районный суд <адрес>.
Судья К. П. Дедков
