Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 5-960/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ года
Мотивированный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Царева С.В.,
при секретаре Беловой А.Н.,
с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Алакина Т.В.,
потерпевшей Рыбальченко Ю.А.,
её законного представителя Рыбальченко М.Н.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алакина Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 20 минут Алакина Т.В., управляя личным транспортным средством - автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес>, нарушив пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, допустила наезд на пешехода Рыбальченко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия Рыбальченко Ю.А. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трёх недель.
Определением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 2).
В судебном заседании Алакина Т.В. вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-20 часов, управляя личным автомобилем марки «Лада Приора», следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, неожиданно увидела, что из-за задней части двигавшегося во встречном направлении автомобиля, быстрым шагом выходит девочка-пешеход, она применила экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. Проехав по инерции движения несколько метров она остановилась. В содеянном раскаивается. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, она имеет магазин и автомобиль использует в своей трудовой деятельности. Просила учесть, что на иждивении у нее 3 несовершеннолетних детей 1996, 1999, 2007 годов рождения.
Законный представитель потерпевшей Рыбальченко М.Н. в судебном заседании пояснила, что их дочь была сбита на пешеходном переходе автомобилем под управлением Алакина Т.В. В результате ДТП дочь получила повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети ссадины правой кисти. Алакина Т.В. мер по возмещению вреда не предпринимала. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.
Потерпевшая Рыбальченко Ю.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ подойдя к пешеходному переходу на <адрес>, она посмотрела налево - автомобилей не было, посмотрев направо- увидела, что транспорт останавливается, пропуская её. Она начала переходить дорогу спокойным шагом и когда почти пересекла проезжую часть, ее сбил автомобиль, двигающийся справа от нее. До наезда данный автомобиль она не видела.
Виновность Алакина Т.В. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 20 минут Алакина Т.В., управляя автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, нарушив пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила наезд на пешехода Рыбальченко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия Рыбальченко Ю.А. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);
Из сообщений о ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, наезд на пешехода, в результате которого пострадала Рыбальченко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5-6);
В соответствии со справкой по дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 20 минут водитель автомобиля марки «Лада Приора» г.н. № Алакина Т.В. следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешехода Рыбальченко Ю.А. (л.д.7);
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-12);
Из справки о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, следует, что водителем автомобиля «Лада Приора» г.н. № совершен наезд на пешехода, у автомобиля зафиксированы повреждения правой блок фары, переднего бампера справа (л.д.14);
По сообщению из медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.50мин. в ГДКБ-3 в <адрес> обратилась Рыбальченко Ю.А. с диагнозом ссадины правой кисти, ушиб левого локтевого сустава, которая пояснила, что данные повреждения получены ею в результате ДТП- наезд автомобилем на <адрес> в <адрес> (л.д. 15);
В ходе административного расследования свидетель Мунтян О.Д. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-20 часов, находясь на ООТ <адрес> по <адрес>, обратила внимание на девочку-пешехода, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Движущийся со стороны <адрес> автомобиль остановился, пропуская девочку, а со стороны <адрес> двигался автомобиль «Лада-Приора», который не применив торможение допустил наезд на девочку на нерегулируемому пешеходном переходе. Она вызвала сотрудников ГИБДД и скорой помощи.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, выявленные у Рыбальченко Ю.А. повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кисти в нижней трети, ссадины правой кисти следует квалифицировать как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов (л.д. 22).
Приведённые доказательства согласуются друг с другом, отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Алакина Т.В. в совершении административного правонарушения.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Игнорируя указанную норму, Алакина Т.В., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не пропустила пешехода и допустила на него наезд.
Учитывая, что в результате нарушения водителем Алакина Т.В. Правил дорожного движения был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшей Рыбальченко Ю.А., действия Алакина Т.В. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и последствия совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, все фактические обстоятельства правонарушения, связанные с причинением вреда здоровью пешеходу, данные о личности Алакина Т.В., ее имущественном положении.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд усматривает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения.
С учётом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Алакина Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
Разъяснить Алакина Т.В., что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья Постановление вступило в законную силу 17.06.2014 года
