Дата принятия: 07 мая 2013г.
дело № 5-390
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Снесарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Снесарь А.С., "...",
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Снесарь А.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Снесарь А.С. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя автомобилем "автомобиль1", в нарушение п.п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем "автомобиль2". В результате столкновения пассажир "потерпевшая1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. "потерпевший 2" согласно заключению эксперта получил легкий вред здоровью.
В судебном заседании Снесарь А.С. свою вину в нарушении п.п. 10.1, 9.1 ПДД признал частично и пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль1", двигался по "Адрес" он почувствовал, что его автомобиль заносит влево, на встречную полосу движения, где двигался автомобиль "автомобиль2", он пытался свернуть на обочину, но избежать столкновения ему не удалось. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Просит также учесть, что в этот день были плохие погодные условия, дорога была скользкая, шел снег.
В судебном заседании "потерпевшая1" пояснила, что она "Дата" в "..." часов "..." мин находилась в качестве пассажира на заднем сиденье в автомобиле "автомобиль2" под управлением "потерпевшей3" Подъезжая к "Адрес" она за 2м. увидела свет фар машины, после чего произошло лобовое столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила длительное лечение, имеет материальные претензии к водителю, просит назначить ему строгое наказание.
В судебном заседании "потерпевшая3" пояснила, что она "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль2" Состояние проезжей части было заснеженное, видимость хорошая. Подъезжая к "Адрес" она за 5-6 м. увидела, что на ее полосу выехал встречный автомобиль "автомобиль1", после чего произошло лобовое столкновение, ее машина восстановлению не подлежит, просит назначить строгое наказание водителю.
Потерпевший "потерпевший 2" в судебном заседании пояснил, что находился в машине "автомобиль2" в качестве пассажира на переднем сиденье, все столкновение между транспортными средствами произошло быстро, сильно ударился, получил повреждения, был доставлен в больницу. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина Снесарь А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Вина Снесарь А.С. в нарушении правил дорожного движения помимо частичных признательных показаний, показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "Номер" от "Дата", согласно которого Снесарь А.С. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя автомобилем "автомобиль1", в нарушение п.п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем "автомобиль2". В результате столкновения пассажир "потерпевшая1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, "потерпевший 2" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью,
-рапортом дежурного ОП "Номер" УМВД России по г. Н. Новгороду от "Дата" о том, что Дроздова Н.В. поступила в больницу с диагнозом: ушибленная рана головы,
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, составленными "Дата", на "Адрес", где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, были подписаны водителем, замечаний не поступало;
-заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей1" имелись: обширное кровоизлияние в мягкие ткани области правого коленного сустава, правой голени, правой стопы, инфицированная ушибленная рана правой голени, кровоподтек правого плеча, ушибленная рана лобно-теменной области, которые носят характер тупой травмы и, учитывая их морфологические особенности, а также дату обращения за медицинской помощью, могли возникнуть за суток до осмотра, в том числе в результате ДТП "Дата", причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
-заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей3" имелись кровоподтеки области правой молочной железы, в надлобковой области справа и слева, в верхней трети правого бедра по передненаружной поверхности, на внутренней поверхности области правого коленного сустава, на наружной поверхности области правого коленного сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы и, учитывая их морфологические особенности, могли образоваться за 5-10 суток до осмотра, в том числе в результате ДТП "Дата" не причинив вреда здоровью,
- заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего2" имеются ушибленная рана теменной области, поверхностные ушибленные раны верхнего века правого глаза и правой бровной области, инфицированная ссадина и кровоизлияние в мягкие ткани правой голени, ссадины лобной и лобно-височной области справа, которые носят характер тупой травмы и, учитывая их морфологические особенности и дату проведения первичной хирургической обработки, могли возникнуть за 5-10 суток до осмотра, в том числе в результате ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения у водителя Снесарь А. С. не установлено.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Снесарь А.С. в нарушении п.10.1, 9.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, которые настаивают на строгом наказании, данных о личности водителя Снесарь А. С., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, причинение вреда здоровью нескольким потерпевшим, конкретных обстоятельств ДТП (скользкая дорога), суд считает необходимым назначить Снесарь А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Снесарь А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "Номер" год "Номер" месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
