Дата принятия: 07 мая 2013г.
Материал № 4/17-84/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 07 мая 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием : прокурора - помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., осужденного Заева Александра Александровича, защитника Жданкиной Е.А., представившей удостоверение №0841 и ордер №20737, законного представителя несовершеннолетнего осужденного Горбуновой А.В., представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фадеевой М.А.,
представителя КОУ ВО «Борисоглебская специальная (корекционная) общеобразовательная школа-интернат V111 вида для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» Пименова А.В., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о продлении испытательного срока условно осужденному ЗАЕВУ Александру Александровичу, 12 сентября 1996 года рождения, и установлении ему периодичности явки на регистрацию в инспекцию,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. На осужденного ФИО1 приговором суда возложены обязанности: окончить обучение в школе-интернате, периодически регистрироваться в специализированном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не покидать место учебы без разрешения этого органа. На основании ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача психиатра.
ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и принят ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским филиалом УФСИН России по <адрес> к исполнению; ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 разъяснен порядок отбывания наказания и установлена периодичность явки на регистрацию один раз в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока условно осужденному ФИО1 на один месяц и установлении ему периодичности явки на регистрацию в инспекцию 02 раза в месяц,
Представитель УИИ ФИО6 представление инспекции в части продления испытательного срока осужденному ФИО1 поддержала, считая, что осужденный ФИО1, самовольно покинувший место учебы и психоневрологический диспансер, где проходил курс лечения, и совершивший в указанный период в <адрес> преступление, нуждается в более длительном контроле со стороны инспекции. В связи с тем, что приговором суда не была установлена периодичность явки на регистрацию осужденного ФИО1 в инспекцию, то уголовно-исполнительная инспекция вправе самостоятельно изменить периодичность явки ФИО1 на регистрацию, поэтому вопрос об изменении периодичности явки на регистрацию ФИО1 представитель инспекции просит суд оставить без рассмотрения.
Осужденный ФИО1, не оспаривая приведенные в представлении факты, допущенных им нарушений, и обоснованность заявленного инспекцией ходатайства, суду показал, что после приема без назначения врача обезболивающих таблеток (по поводу травмы ноги) и направления его в связи с этим в БПНД на лечение, он был ДД.ММ.ГГГГ поставлен врачом в известность о своей выписки из диспансера, однако сотрудники школы-интерната отказались за ним приезжать в названный день. Будучи обиженным на данных лиц, он самовольно покинул диспансер и, опасаясь возврата в диспансер в случае прихода в школу-интернат, решил уехать к себе домой в <адрес>. Проживая у родственников и знакомых, он действительно похитил деньги у своего родственника, но затем деньги были в полной сумме у него изъяты и возвращены родственнику. После чего в течение месяца он находился на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в школу-интернат и обещает более не нарушать обязанности условно осужденного.
Законный представитель несовершеннолетнего осужденного ФИО7 разрешение ходатайства уголовно-исполнительной инспекции оставляет на усмотрение суда, но считает, что поведение ФИО1, находящегося под опекой школы-интерната, изменилось в лучшую сторону, а сам ФИО1 обещает исправиться и более не допускать нарушений возложенных на него судом обязанностей. Через месяц ФИО2 заканчивает учебу в школе-интернате и будет направлен для продолжения дальнейшего обучения в ПУ <адрес>, поскольку имеет намерение получить профессию штукатура-маляра.
Представитель КОУ ВО «Борисоглебская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат V111 вида для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» ФИО8 ходатайствует о не продлении испытательного срока воспитаннику школы-интерната ФИО1, поскольку ФИО2 осознал содеянное и понимает, что своим поведением ухудшает свое положение.
Адвокат ФИО9 также полагает, что ходатайство УИИ не подлежит удовлетворению, поскольку при разрешении вопроса о продлении ФИО1 испытательного срока необходимо принимать во внимание его состояние здоровья, обстоятельства, побудившие его самовольно покинуть как БПНД, так и место учебы и проживания - обида на взрослых, отказавшихся забрать его под ДД.ММ.ГГГГ из диспансера; в настоящее время поведение ФИО2 изменилось, он имеет планы на будущее, связанные с продолжением обучения.
Прокурор ФИО5 считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению, поскольку осужденный ФИО1, скрывшийся от контроля инспекции и отрицательно характеризующийся по месту учебы, нуждается в более длительном контроле со стороны Уголовно-исполнительной инспекции.
Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав личное дело осужденного ФИО1, полагает, что представление УИИ не подлежит удовлетворению. Суд в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ вправе в случае уклонения осужденным от исполнения возложенных на него судом обязанностей продлить осужденному испытательный срок, однако в судебном заседании было установлено, что ФИО1 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен испытательный срок на 02 года; в УИИ осужденный ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 госпитализирован на лечение в психоневрологический диспансер, где проходил курс лечения по ДД.ММ.ГГГГ; нарушение возложенной на него судом обязанности было допущено ДД.ММ.ГГГГ, когда он, самовольно покинув БПНД, выехал за пределы <адрес>, нарушив возложенную на него судом обязанность, - покинул место учебы без разрешения УИИ. Приведенное позволяет суду считать, что осужденным ФИО1 нарушение возложенной на него судом обязанности было совершено в начале испытательного срока, когда профилактическая работа с ним еще не проводилась. Достаточный не отбытый испытательный срок позволяет специализированному органу, исходя из состояния здоровья осужденного ФИО1, являющегося ребенком-инвалидом (л.д.21), с учетом особенностей психики несовершеннолетнего провести с ним необходимую профилактическую работу и осуществить длительный контроль за его поведением в период условного осуждения, поскольку испытательный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Отказ представителя УИИ от заявленного требования об установлении периодичности явки ФИО1 на регистрацию в инспекцию является основанием для прекращения производства в этой части.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
В удовлетворении Представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в части продления испытательного срока осужденному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> ФИО1 - отказать ; в части изменения ФИО1 периодичности явки на регистрацию в инспекцию - производство прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п\п ФИО12
Копия верна: Судья ФИО11
Секретарь суда ФИО10
