Постановление от 07 мая 2013 года

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Постановления

    Дело об административном правонарушении № 5-85/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 мая 2013 года      город Липецк
 
    Судья Левобережного районного суда г. Липецка Геворкян Е.Л. с участием представителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора Ворониной С.А., представителя ООО «Промышленные железные дороги» по доверенности Янко Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Промышленные железные дороги», <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Промышленные железные дороги» ДД.ММ.ГГГГ по месту своего нахождения: <адрес>, допустило нарушение обязательных требований энергетической безопасности при эксплуатации тепловой энергоустановки (теплового пункта административно-бытового корпуса), выразившиеся в том, что:
 
Отсутствует подготовленный эксплуатационный персонал, нарушены требования п. 2.3.1., п. 9.18 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок. Не проведены испытания на прочность и плотность оборудования теплового пункта административно-бытового корпуса, нарушены требования п. 2.6.2, п. 9.2.12, п. 9.18 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок. Отсутствует инструкция по эксплуатации теплового пункта административно-бытового корпуса, нарушены требования п. 2.8.6, п. 9.18 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок. После запорной арматуры на вводе в тепловой пункт административно-бытового корпуса не установлен показывающий манометр. нарушены требования п. 9.1.45, п.9.18 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок. Отсутствует технический паспорт на тепловой пункт административно-бытового корпуса, нарушены требования п. 9.1.5, п. 9.18 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок.
    Тем самым ООО «Промышленные железные дороги» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель Верхнее-Донского управления Ростехнадзора Воронина С.А. просила привлечьобщество к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ и назначить ему административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного приостановления деятельности теплового пункта административно-бытового корпуса на срок в пределах санкции указанной правовой нормы на усмотрение суда.
 
    Представитель ООО «Промышленные железные дороги» Янко Ф.М. вину общества в совершении указанного правонарушения признал и не возражал против назначения ему наказания в виде административного приостановления деятельности.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым привлечь ООО «Промышленные железные дороги» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение нарушения вышеуказанных пунктов Правил технической эксплуатации тепловых установок.
 
    Вина ООО «Промышленные железные дороги» в совершении правонарушения подтверждается как объяснениями представителей сторон, так и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, распоряжением о проведении плановой, выездной проверки юридического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки юридического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ и предписанием № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    С учетом изложенного, а также смягчающих вину обстоятельств, а именно: административное правонарушение совершено впервые, вредных последствий не наступило, вина в совершении правонарушения не оспаривается, а также в отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает, что административное наказание, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в виде административного приостановления деятельности теплового пункта административно-бытового корпуса ООО «Промышленные железные дороги» на срок <данные изъяты> будет отвечать целям административного наказания, поскольку его эксплуатация представляет угрозу для жизни и здоровья людей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10., 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь ООО «Промышленные железные дороги» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности теплового пункта административно-бытового корпуса ООО «Промышленные железные дороги», расположенного по адресу: <адрес> на срок <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем после его вынесения в соответствии с требованиями ст. 32.12 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
              Судья       Е.Л. Геворкян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать