Дата принятия: 07 мая 2013г.
Материал № 4/13-144/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Яшкуль 7 мая 2013 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Сангаджиева О.А.,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием помощника прокурора Шафинского И.В.,
защитника Манжиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Магомедова М.Р. , родившегося *** в *** Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации,
ранее судимого приговором Ленинского районного суда *** Республики Дагестан от *** с учетом изменений, внесенных постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужденного приговором Ленинского районного суда *** Республики Дагестан от *** с учетом изменений, внесенных постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
у с т а н о в и л а:
Осужденный Магомедов М.Р. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия, находящемся в с.Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия.
Осужденный обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о смягчении назначенного ему судом наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ и его освобождении от отбывания назначенного судом наказания.
В судебном заседании осужденный Магомедов М.Р. и его защитник Манжикова Л.Н. поддержали заявленное ходатайство по тем же основаниям.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Магомедова М.Р.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ внесены изменения.
Как следует из представленных материалов, Магомедов М.Р. ранее судим приговором Ленинского районного суда *** Республики Дагестан от *** с учетом изменений, внесенных постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – «дезоморфин» в количестве 1,5 гр., в крупном размере; осужден приговором Ленинского районного суда *** Республики Дагестан от *** с учетом изменений, внесенных постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – «дезоморфин», в количестве 110 гр., в особо крупном размере.
Из имеющегося в материалах дела заключения экспертизы *** ф/х от *** по приговору от *** следует, что представленная на исследование жидкость светло-коричневого цвета, изъятая у Магомедова М.Р., является наркотическим средством кустарного изготовления – дезоморфин, общей массой 1,5 гр.
Согласно указанному приговору размер наркотического средства – дезоморфина, был определен с учетом Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года ««Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», которое утратило силу с 1 января 2013 года.
Наркотическое средство – дезоморфин, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, включен в список I.
Согласно примечанию к списку I, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 1215, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 … +110 градусов Цельсия.
Данных о размере сухого остатка наркотического средства – дезоморфина, полученного после высушивания до постоянной массы при температуре +70 … +110 градусов Цельсия, по данному делу не имеется.
Согласно ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого.
В соответствии с п.2 примечания к ст.228 УК РФ размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228. 228.1, 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. Поэтому постановление Правительства Российской Федерации об утверждении размеров наркотических средств для целей ст.ст.228,228.1, 229 УК РФ является составной частью уголовного закона и на него распространяется действие положений ст.10 УК РФ об обратной силе нового закона.
Поскольку данных о размере сухого остатка наркотического средства – дезоморфина не имеется, а диспозицией ч.1 ст.228 УК РФ предусматривалось наказание за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осужденный Магомедов М.Р. в силу ст.10 УК РФ подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного указанным приговором.
Из приговора Ленинского районного суда *** Республики Дагестан от *** усматривается, что заключением химической экспертизы *** от ***, выполненной главным экспертом ЭКЦ МВД по ***, была установлена масса наркотического средства – «дезоморфин» в пересчете на сухой остаток. Согласно указанному заключению, наркотическое средство – «дезоморфин» в количестве 110 гр. в жидком состоянии, в пересчете на сухой остаток составляет 2,2 гр.
На момент осуждения Магомедова М.Р. по указанному выше приговору, совершенное им преступление было предусмотрено диспозицией ч.2 ст.228 УК РФ.
В силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, размер наркотического средства – «дезоморфин» в количестве 2,2 гр., является крупным. В связи с изданием нового Федерального закона, данное преступление также предусмотрено диспозицией ч.2 ст.228 УК РФ. Таким образом, не подлежат переквалификации действия осужденного с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах, в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, то есть ухудшает положение осужденного.
Поскольку Магомедов М.Р. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного по приговору суда от ***, из приговора суда от *** подлежит исключению указание на ст.70 УК РФ.
Таким образом, ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
По просьбе осужденного Магомедова М.Р. для защиты его прав и интересов судом была назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой в силу ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
В судебном заседании осужденный выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме 715 рублей. Оснований для освобождения Магомедова М.Р. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л а:
Ходатайство осужденного Магомедова М.Р. удовлетворить.
Освободить осужденного Магомедова М.Р. от отбываниянаказания, назначенного приговором Ленинского районного суда *** Республики Дагестан от *** по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 N 87-ФЗ) в связи с изданием Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Считать Магомедова М.Р. осужденнымприговором Ленинского районного суда *** Республики Дагестан от *** по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из указанного приговора указание на ст.70 УК РФ.
Взыскать с осужденного Магомедова М.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Манжиковой Л.Н., в сумме 715 (семьсот пятнадцать) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья *** О.А. Сангаджиева
