Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело № 5-______/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 07 мая 2013 года.
Судья Соликамского городского суда Пермского края Т.В.Крымских,
при секретаре Швабенланд Х.В.,
с участием Козлова А.В.,
представителя заинтересованного лица Чабан Б.Н., действующей на основании служебного удостоверения,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Козлова А. В. <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
Протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным в отношении Козлова А.В., установлено, что он совершил административное правонарушение, а именно:
в период времени с 20:18:50 часов <дата> до 16:35:26 часов <дата> Козлов А.В., осужденный к отбыванию наказания в виде ограничения свободы, находясь по адресу <...> края, допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета ЭБ (<данные изъяты>). Тем самым, осужденный Козлов А.В. воспрепятствовал исполнению служебной деятельности сотрудника Уголовно-исполнительной инспекции.
В его действиях усмотрено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Козлов А.В. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что все время находился дома. Браслет и контрольное устройство находились рядом с ним на расстоянии не более полутора метров. Предполагает, что произошел технический сбой связи, в связи с чем, произошло нарушение расписания присутствия электронного браслета. Сведений о том, что браслет и контрольное устройство находятся в нерабочем состоянии, у него нет.
Заслушав Козлова А.В., представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства - материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрела административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Памятка осужденному по использованию аудиовизуальных средств надзора содержит указание на то, что не рекомендуется превышать расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством более, чем на метр. Подконтрольному лицу необходимо всегда носить МКУ с собой. С данной памяткой Козлов А.В. ознакомлен, что не отрицалось им в ходе рассмотрения дела, копию получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе.
Вина Козлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором содержится его объяснение «согласен» и подпись, письменном объяснении Козлова А.В. от <дата>, отчете по нарушениям ПЛ, где отсутствует информация о наличии технического сбоя, нарушениях спутниковой связи.
Судом исследованы так же, памятка осужденному по использованию аудиовизуальных средств надзора, рапорт инспектора Чабан Б.Н. о допущенном Козловым А.В. нарушении, должностная инструкция инспектора УИИ Чабан Б.Н.
Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточными для постановки выводов по делу.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что Козлов А.В., осужденный к ограничению свободы, допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета ЭБ (<данные изъяты>), тем самым, воспрепятствовал исполнению служебной деятельности сотрудника Уголовно-исполнительной инспекции по контролю за его пребыванием в течение длительного периода времени - более 20 часов.
Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах, вина Козлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме.
Рассматривая дело по существу, суд установил все фактические обстоятельства дела. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности.
Козловым А.В. совершено правонарушение против порядка управления, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих.
Данное административно правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не может быть признано малозначительным.
Суд приходит к выводу, что принимая во внимание положения ст. 2.7 КоАП РФ, данное правонарушение не может быть расценено и как совершенное в состоянии крайней необходимости.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что Козлов А.В. не имеет работы, постоянного дохода, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Наказание назначается в соответствии с требованиями ст. 3.9, 4.1 КоАП РФ.
Козлов А.В. ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Козлова А.В., суд так же не находит.
Суд полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, необходимо назначить Козлову А.В. наказание в виде административного ареста на минимальный срок.
Обстоятельств, предусмотренных правилами ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Козлова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
Судья
Т.В. Крымских.
