Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело № 5-97 07 мая 2013 года
город Архангельск 08 час. 45 мин.
просп. Никольский 46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в помещении Соломбальского районного суда г.Архангельска, материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поступившие из УМВД России по городу Архангельску в отношении
Лепеха И.А., ***,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении *** от *** года - *** года Лепеха И.А. на перекрестке *** в Соломбальском округе нецензурно оскорблял гражданку Р., хватал ее за одежду, оскорбительно приставал к ней, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Лепеха И.А. пояснил, что гражданку Р. не оскорблял, за одежду не хватал и не приставал к ней, она сама, находясь в нетрезвом виде, оскорбляла его.
Потерпевшая Ракитина Н.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Выслушав Лепеха И.А., его защитника К., допросив свидетеля Д., исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Лепеха И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из представленных материалов, Лепеха И.А. вменяется то, что он *** года на перекрестке *** в Соломбальском округе нецензурно оскорблял гражданку Р., хватал ее за одежду, оскорбительно приставал к ней, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Между тем, согласно пояснениям Лепеха И.А., данным им в судебном заседании, он в отношении гражданки Р. противоправных действий не совершал, ее не оскорблял и не хватал за одежду, не приставал; также указал, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, его надлежащим образом не извещали о дате составления протокола.
Изложенное подтверждается его объяснением, где он указывал, что противоправных действий не совершал, никого не бил и не ударял, Р. умышленно наговаривает на него; объяснениями Д. и Ч., согласно которым *** года на перекрестке *** к ним пристали две женщины, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, попросили закурить, стали ругаться нецензурной бранью, после чего одна из них вызывать полицию, говоря, что к ней пристают молодые люди, хотя они, в том числе Лепеха И.А., ничего противоправного по отношению к данным женщинам не совершали, их не оскорбляли, не били; объяснением Б.,согласно которому он видел как на перекрестке *** трое подростков спорили с двумя женщинами, при этом женщины находились в нетрезвом виде, приставали и ругались на подростков, вели себя агрессивно и вызывающе а подростки хотели уйти, при этом никто из них женщин не бил, не ронял и ног на них не ставил;показаниями опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Д., который подтвердил, что Лепеха И.А. Р. не оскорблял и не хватал за одежду, к ней не приставал.
При таких обстоятельствах в действиях Лепеха И.А. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.
Доводы, изложенные в объяснении водителя-полицейского З., а также в объяснениях заинтересованных в исходе дела Р. и Леоновой Н.Д., не являются объективно указывающими на вину Лепеха И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказательствами, поскольку входят в противоречие с объяснениями Д. и Ч., а также Б., не являющегося заинтересованной стороной по рассматриваемому делу.
В силу п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ установлено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лепеха И.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, и на основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Лепеха И.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.
Судья В.И. Андреюшков
