Дата принятия: 07 мая 2013г.
дело № 5-379
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Мальцева А.Ф., с участием защитника <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Мальцева А.Ф., "..."
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальцеву А.Ф. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Мальцев А.Ф. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", в нарушении п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1", не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля "автомобиль2", произвел столкновение. В результате водитель автомобиля "автомобиль2" "потерпевшая" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Мальцев А.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль1", двигался на "Адрес", перед въездом на круговое движение снизил скорость и увидел, что впереди идущий автомобиль "автомобиль2" резко затормозил, он не успел остановиться, в результате чего произошло столкновение. В дальнейшем возместил потерпевшей компенсацию морального вреда.
Потерпевшая "потерпевшая" в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, назначить водителю наказание в виде штрафа.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Мальцева А.Ф., квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Мальцева А.Ф., суд находит, что вина Мальцева А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Согласно п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Мальцева А.Ф. в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Мальцев А.Ф. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", в нарушении п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1" не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля "автомобиль2", произвел столкновение. В результате водитель автомобиля "автомобиль2" "потерпевшая" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
- письменными пояснениями "потерпевшей" от "Дата", согласно которых она "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль2", двигалась на "Адрес", приближаясь к круговому движению она притормозила, чтобы пропустить автомобили, неожиданно для нее впереди идущий автомобиль резко затормозил, она тоже стала тормозить, в этот момент она почувствовала удар сзади, с ней совершил столкновение автомобиль "автомобиль1" в результате ДТП она получила телесные повреждения.
- протоколом осмотра места происшествия, составленным "Дата", схемой дорожно- транспортного происшествия, составленной "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало;
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей" имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться при ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Мальцева А.Ф. в нарушении п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя в совершении правонарушения, добровольное возмещение потерпевшей компенсации морального вреда.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.
С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, данных о личности Мальцева А. Ф., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Мальцеву А.Ф. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мальцева А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
"..."
"..."
"..."
"..."
"..."
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
