Постановление от 07 мая 2013 года

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 07 мая 2013г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4а-366
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    7 мая 2013г. г. Владивосток
 
    Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., ознакомившись с поданной в порядке надзора жалобой Щербакова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 51 г. Находка мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 31 июля 2012 года и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 7 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Щербакова В.В.,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 51 г. Находка мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 31 июля 2012 года Щербаков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Решением Находкинского городского суда Приморского края от 7 декабря 2012 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 51 г. Находка мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 31 июля 2012 года оставлено без изменения, а жалоба Щербакова В.В. без удовлетворения.
 
    В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, заявитель просит принятые по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на повторное привлечение к административной ответственности за одно и то же правонарушение.
 
    Изучив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в жалобе, на основании части 1 статьи 30.16 КоАП РФ прихожу к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 14 мая 2012 года в 16 часов 20 минут Щербаков В.В., находясь в помещении почтового отделения, расположенного в г. Находка, на просьбу сортировщика К. и начальника почтового отделения Ч. освободить рабочее место К., стал выражаться в адрес К. и Ч. грубой нецензурной бранью и оскорблять, чем унизил их честь и достоинство, в связи с чем в отношении Щербакова В.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
 
    При вынесении постановления о признании Щербакова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении потерпевшей Ч., судебные инстанции не приняли во внимание следующее.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 51 г. Находка мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 31 июля 2012 года Щербаков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении потерпевшей К., и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Решением Находкинского городского суда Приморского края от 20 сентября 2012 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 51 г. Находка мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 31 июля 2012 года оставлено без изменения, а жалоба Щербакова В.В. без удовлетворения.
 
    Поскольку противоправные действия Щербаков В.В. совершил в короткий промежуток времени, в одном и том же месте, то его действия выразившиеся в оскорблении сотрудников почтового отделения К. и Ч. должны охватываться одним составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ не допускается возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий ( бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
 
    В силу требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 4.1, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи, следует прийти к выводу, что при наличии неотмененного и вступившего в законную силу 20 сентября 2012 года постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 51 г. Находка мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 31 июля 2012 года принятого в отношении Щербакова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, новое производство по делу об административном правонарушении за совершение Щербаковым В.В. тех же действий, даже если они повлекли иные последствия, не могло быть начато, а начатое производство подлежало прекращению. Иное означало бы, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий (в данном случае - за оскорбление сотрудников почтового отделения) виновное лицо привлекается повторно за одно и тоже правонарушение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 51 г. Находка мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 31 июля 2012 года и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 7 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Щербакова В.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Заместитель председателя
 
    Приморского краевого суда Л.К. Семенцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать