Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Склизков А.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> края ФИО3, действующей по поручению прокуратуры <адрес>,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО4, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Щекалёвой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего инженером сервисного центра ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут управлял на основании права собственности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М № RUS, и, двигаясь по автомобильной дороге с двусторонним движением «<адрес>», со стороны <адрес> в сторону б. <адрес> в <адрес>, в районе 1 км вышеуказанной автодороги, проявив преступную небрежность, в нарушение требований п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 9.1., 10.1 Правил дорожного движения РФ, Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ - горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, вел транспортное средство без учета дорожных условий (наличие поворота дороги вправо, влажное дорожное покрытие, спуск), со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, пересекать которую запрещается, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак С № RUS, под управлением водителя ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М № RUS, ФИО5 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, 1990 г.р., при поступлении в ВКБ № ДД.ММ.ГГГГ в 10.30. имелись повреждения: открытый «многооскольчатый» перелом диафиза левой бедренной кости, в средней трети, со смещением костных отломков; ушиб головного мозга легкой степени; «множеств. ссадины» тела.
Эти повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), например, при ударе о выступающие части салона автомашины, при этом, имело место скольжение или трение; возможно в срок и при условиях указанных в постановлении.
Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, согласно п.6.11.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ №н), расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3., 1.4., 1.5.. 9.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ - горизонтальной разметки 1.1. а именно:
п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
п.1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».
п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
п.9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1. 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».
п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Приложение 2 к ПДД РФ - дорожная разметка и её характеристики. Горизонтальная дорожная разметка 1.1 - «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств»;
«Линию 1.1 пересекать запрещается».
Нарушив требования п.п. 1.З.. 1.4., 1.5., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ - горизонтальной разметки 1.1, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Как следует из названного ходатайства, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, они примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый ФИО1, защитник поддержали в судебном заседании заявленное потерпевшим ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что загладил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшему извинения. Относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям не возражал.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что условия прекращения производства по делу соблюдены.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, вред, причиненный потерпевшим преступлением, подсудимым заглажен, принесены извинения, принятые потерпевшим. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Подсудимый относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.
При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего инженером сервисного центра ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественное доказательство по делу - автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – возвратить по принадлежности ФИО7; автомашину <данные изъяты>», государственный регистрационный знак М № RUS возвратить по принадлежности ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Н. Склизков
