Постановление от 07 мая 2013 года

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    7 мая 2013 года город Кисловодск
 
    Судья Кисловодского городского суда<адрес> РФ Кабатова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тронову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес> совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на МУП КЦР <адрес> гражданка Тронову Л.В., осуществляла реализацию DVD дисков в ассортименте по цене 100 рублей за 1 DVD диск, согасно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ данные диски обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Кошель С.В. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
 
    Согласно справке об исследовании межрайонного экспертно – криминалистического отдела <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 51 DVD-дисков, обнаруженные и изъятые при проведении проверки торгового места № расположенного по адресу: <адрес>, обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции.
 
    По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тронову Л.В. осуществлявшего реализацию контрафактных DVD-дисков в количестве 51 штука, составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который на основании определения и.о. начальника полиции отдела МВД России по <адрес> Климова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ передан по подведомственности для рассмотрения в Кисловодский городской суд.
 
    В судебном заседании правонарушитель Тронову Л.В. суду пояснила, что он занималась реализацией DVD-дисков. О том, что все диски обладают признаками контрафактности, она не знала. В настоящее время она осознала свою вину, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать и назначить минимально возможное наказание.
 
    Вина Тронову Л.В. в продаже контрафактной продукции подтверждается рапортом об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра торгового места №, в присутствии понятых, согласно которому обнаружены и изъяты DVD-диски в количестве 51 штука расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Тронову Л.В., объяснением Копедова И.С., объяснением Мушихина В.В., справкой об исследовании межрайонного экспертно-криминалистического отдела <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что 51 DVD-диск, обнаруженные и изъятые при проведении проверки на торговой точке № по адресу: <адрес>, обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции. (контрафактности. )
 
    Суд считает, что действия Тронову Л.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
 
    К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В связи с изложенным, решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым назначить в отношении виновного лица наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    В связи с тем, что контрафактная продукция не может участвовать в гражданском обороте, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торговой точки 51 DVD-диск подлежат конфискации и уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11, 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    постановил:
 
    Признать Тронову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Предметы административного правонарушения – 51 DVD-диск конфисковать и уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копий постановления.
 
    Судья А.В. Кабатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать