Постановление от 07 мая 2013 года

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк     07 мая 2013 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении
 
    Пикалова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, работающей генеральным директором ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация алкогольной продукции - водки «Пшеничная» и водки «Березовая» не соответствующей ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» с содержанием в алкогольной продукции вещества «Вексанол» опасного для жизни и здоровья человека.
 
    Пикалова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Из объяснений Пикаловой Е.Е., имеющихся в материалах дела, следует, что при получении товара от поставщика каждая бутылка продукции не просматривалась.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
    Согласно заключению эксперта № в представленной на исследование бутылке №1 с надписью Березовая водка находится спиртосодержащая жидкость не соответствующая ГОСТ Р 51355-99 по крепости 38,2%, щелочности 3,0 см, массовой концентрации кислот в пересчете на лимонную кислоту 1,0 г/дм. Жидкость содержит в своем составе в виде микропримесей: метанол ( 0,0004 %об), гексанол (0,2 мг/дм).
 
    В представленной на исследование бутылке №2 с надписью Русская береза водка особая находится спиртосодержащая жидкость не соответствующая ГОСТ Р 51355-99 по крепости 35,3%, щелочности 3,5 см, массовой концентрации кислот в пересчете на лимонную кислоту 0,8 г/дм. Жидкость содержит в своем составе в виде микропримесей: метанол ( 0,0007 %об).
 
    Федеральные специальные марки на алкогольную продукцию свыше 25% до 0,5 л 01605037897 и 020 855138875 изготовлены не производством Гознак.
 
    У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 307 УК РФ, и которому были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ.
 
    Факт нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции подтвержден: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом осмотра помещения ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов в магазине «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями Пикаловой Е.Е..
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Пикаловой Е.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Согласно ст. 2.4 КоАП РПФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    В соответствии с решением № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» генеральным директором Общества на ДД.ММ.ГГГГ являлась Пикалова Е.Е..
 
    При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении у Пикаловой Е.Е. несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельств его правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией алкогольной продукции, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пикалову Е.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Конфискованные бутылки с алкогольной продукцией - уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811608000010000140 ОКАТО 42401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
 
    Судья подпись Н.А. Демьяновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать