Дата принятия: 07 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В. с участием: государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,
защитника осужденного- адвоката Солнечногорского филиала МОКА Рыбина И.В., предоставившего ордер №/ЖЮ и удостоверение №,
при секретаре- Варишкиной К.О.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шабашов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с назначением испытательного срока на 1 го<адрес> месяцев;
-ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении;
-ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении;
отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области и апелляционную жалобу осужденного на приговор И.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области- мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области- Сычевой Н.Н от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шабашов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области- мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области- Сычевой Н.Н от ДД.ММ.ГГГГ Шабашов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Шабашов С.С. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему зачтен в срок отбытого наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и период отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Клинского городского суда Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с приговором мирового судьи, подсудимый подал апелляционную жалобу в которой не согласился в объемом похищенного имущества и назначенным ему наказанием просил изменить приговор мирового судьи. Апелляционную жалобу просил рассмотреть в его отсутствие.
Осужденный в судебное заседание не доставлялся, так как просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. В судебном заседании защитник осужденного Шабашов С.С. поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил ее по существу.
Государственный обвинитель просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Шабашов С.С. и оставить приговор мирового судьи без изменения, так как выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное наказание справедливо и соответствует личности подсудимого и тяжести совершенного им преступления.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу подсудимого в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд находит апелляционную жалобу осужденного не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно- процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части 1.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
В своей апелляционной жалобе осужденный и судебном заседании- его защитник не заявляли ходатайств о допросе дополнительных свидетелей, сообщив, что не оспаривают показания допрошенных мировым судьей представителя потерпевшего и свидетелей, однако не согласны с оценкой, которую им дала мировой судья.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд считает доказанным вину Шабашов С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, т.к. его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными мировому судье, в частности:
-заявлением представителя ЗАО «Тандер»- Мазия P.M. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к неизвестному ему лицу, который пронес неоплаченный товар через кассовую зону на общую сумму 2324 рубля 20 копеек (л.д. 4);
-справкой о хищении ДД.ММ.ГГГГ из ГМ «МАГНИТ», согласно которой общая стоимость товаров составила 2324 рубля 20 копеек (л.д. 8);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «МАГНИТ», в ходе которого изъяты товарно-материальные ценности, а именно: 2 пачки кофе «NESCAFE GOLD», 1 пачка кофе «JACOBS Monarch», 1 пачка кофе «Tchibo» Privat Kaffee», 1 гелевый дезодорант- антиперспирант для мужчин «Gillette pro power beads», 1 гелевый дезодорант - антиперспирант для мужчин «Old Spice», 1 шапка синего цвета «MAXVAL», 1 джинсы мужские черного цвета «RICA LEWIS» (л.д. 9- 11);
-протоколом осмотра товаров, изъятых по протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 2 пачек кофе «NESCAFE GOLD», 1 пачки кофе «JACOBS Monarch», 1 пачки кофе «Tchibo» Privat Kaffee», 1 гелевого дезодоранта - антиперспиранта для мужчин «Gillette pro power beads», 1 гелевого дезодоранта- антиперспиранта для мужчин «Old Spice», 1 шапки синего цвета «MAXVAL», 1 мужских джинсов черного цвета «RICA LEWIS» (л.д. 36- 37).
Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» ФИО7, директора гипермаркета «Магнит» ЗАО «Тандер», согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у нее был не рабочий день. Утром ДД.ММ.ГГГГ, после обхода магазина и просмотра журнала задержанных лиц, совершивших кражу из ГМ «Магнит», ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут был задержан неизвестный гражданин, как в последующем стало известно им оказался Шабашов С.С., который пытался похитить из магазина «МАГНИТ» товарно- материальные ценности: 2 пачки кофе «NESCAFE GOLD», стоимостью 183 рубля 90 копеек за 1 пачку на общую сумму 367 рублей 80 коп., 1 пачку кофе «JACOBS Monarch» стоимостью 171 рубль 90 копеек, 1 пачку кофе «Tchibo» Privat Kaffee» стоимостью 169 рублей 90 копеек, два гелевых дезодоранта стоимостью 139 рублей 90 копеек каждый на общую сумму 279 рублей 80 копеек, 1 шапку синего цвета «MAXVAL» стоимостью 254 рубля 90 копеек, которые он спрятал под надетый на нем свитер и одни джинсы мужские черного цвета «RICA LEWIS» стоимостью 1079 рублей 90 копеек, которые он одел под надетые на нем штаны. Действия Шабашов С.С. были пресечены сотрудниками охраны. Общая сумма похищенного по закупочной цене составила 2324 рубля 20 копеек. В последующем о данном факте ей стало известно со слов сотрудницы ГМ «МАГНИТ» ФИО11
Показаниями свидетеля Маришиной JI.A., специалиста видеонаблюдения ГМ «МАГНИТ», показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно около 13 часов 15 минут, наблюдая за обстановкой в торговом зале магазина через камеры видеонаблюдения, она обратила внимание на ранее неизвестного ей на тот момент Шабашов С.С., который вел себя подозрительно, Проходя мимо отдела с одеждой Шабашов С.С., взял с собой в примерочную 3 джинсов, но из примерочной вынес 2 джинсов и одну пустую вешалку. Данную информацию она передала ФИО8, который уже после кассовой зоны остановил Шабашов С.С. Также ей стало известно, что Шабашов С.С. была предпринята попытка украсть из ГМ «МАГНИТ» 4 пачки кофе, 2 дезодоранта, шапку, спрятанные под свитер, а также джинсы, которые он надел под свои личные брюки. В последующем на место происшествия были вызваны сотрудники полиции.
Показаниями свидетеля ФИО8, сотрудника внутреннего распорядка ГМ «МАГНИТ», показавшего, что в его обязанности входит контроль за безопасностью в магазине и пресечение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут по рации ФИО12A. ему было передано сообщение, что неизвестный мужчина, не оплатив товар, направился к выходу, также ему были сообщены приметы данного мужчины. Примерно через пять минут после сообщения им и его коллегой ФИО11 по сообщенным приметам возле лестницы, ведущей на второй этаж, был остановлен мужчина, которым, как стало известно позже, оказался Шабашов С.С. Как отметил свидетель ФИО9, Шабашов С.С. прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Им было предложено Шабашов С.С. пройти в комнату охраны, где Шабашов С.С. добровольно вытащил из-под свитера и карманов куртки 4 пачки кофе, 2 дезодоранта, одну шапку. После чего им было уточнено у Шабашов С.С., все ли вещи он выдал, на что последний ответил утвердительно. Однако, после того, как свидетель ФИО10 сослался на имеющуюся у них видеофиксацию, из которой усматривается хищение джинсов, Шабашов С.С. снял надетые на нем джинсы черного цвета, которые были надеты под его собственные брюки.
Показаниями свидетеля ФИО11, сотрудника внутреннего распорядка ГМ «МАГНИТ», давшей показания, аналогичные показаниям ФИО9, подтвердив, что Шабашов С.С. был задержан ими после того, как тот прошел через кассовую зону с неоплаченным товаром, а именно: 4 пачки кофе, 2 дезодоранта, шапка и джинсы. Вышеуказанный товар был выдан Шабашов С.С. в комнате охраны, куда он был доставлен. Как пояснила свидетель ФИО11, когда Шабашов С.С. снимал с себя джинсы, ее в комнате охраны не было.
Показаниями свидетеля Мазии P.M., старшего специалиста СЭБ гипермаркета «МАГНИТ», показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, со слов ФИО8, ему стало известно о задержании Шабашов С.С., пытавшегося похитить из магазина кофе, дезодоранты, шапку и джинсы, которые были надеты под его брюками. В последующем были вызваны сотрудники полиции, которые в его присутствии изъяли перечисленные товарно- материальные ценности, выданные Шабашов С.С. в комнате охраны.
Оценивая исследованные доказательства, мировой судья обоснованно критически отнеслась к показаниям подсудимого Шабашов С.С., так как они непоследовательны и опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения, которые в своей совокупности изобличают последнего в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В основу приговора мировой судья обосновано положила показания допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего и свидетелей, которые не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, при этом оснований для оговора подсудимого у них не установлено.
Отягчающим вину Шабашов С.С. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом мировым судьей учтены и смягчающие вину Шабашов С.С. обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка и ч. 2 ст. 61 УК РФ- наличие несовершеннолетнего ребенка и ряда серьезных заболеваний.
С учетом данных о личности подсудимого, мировым судьей правильно принято решение об исчислении размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ и о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как Шабашов С.С. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Шабашов С.С. при наличии рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в приговоре мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, дана правильная оценка доказательствам, представленным сторонами обвинения и защиты, и исследованным в ходе судебного следствия и правильно применен уголовный закон. Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом сам приговор законный, обоснованный и справедливый. Нарушения уголовно- процессуального закона не выявлены.
Учитывая изложенное, суд считает приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области- мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шабашов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389. 35 УПК РФ, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области- мирового судьи судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шабашов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного,- без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья А.В. Кирсанов
