Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело № 5-5/2013 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2013 года
с. Лопатино
Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Осипова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении Сидоровой Надежды Юрьевны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> участковым уполномоченным МО МВД РФ «Лопатинский» ФИО в отношении индивидуального предпринимателя Сидоровой Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в допуске <дата> в 12 часов 40 минут в магазине «Визит», расположенном по адресу: <адрес>, реализации продавцом ФИО1 алкогольной продукции – водки «Пшеничная» в количестве одной бутылки, емкостью 0,5 литра, без лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в нарушение абзаца 7 п.1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ.
В судебном заседании Сидорова Н.Ю. вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснила, что <дата> привезла товар в принадлежащий ей магазин. Кроме этого для своих личных целей привезла пять бутылок водки, которые приобрела на базе в <адрес>, оставила их на некоторое время в магазине в тумбочке. Распоряжения и разрешения продавать водку продавцам не давала. Лицензии на продажу алкогольной продукции у нее не имеется. <дата> ей стало известно, что продавец ФИО1 без ее ведома продала бутылку водки в магазине.
Свидетель ФИО2 показал, что <дата> пришел в магазин «Визит» в <адрес>, был спохмелья, попросил продать водку. На витрине водки не было. Продавец отказывалась, но затем вынула из - под прилавка бутылку водки и продала ему. На улице он был остановлен сотрудниками полиции, которым рассказал о приобретении водки в магазине.
Свидетель ФИО1 пояснила, что работает продавцом в магазине «Визит» ИП Сидоровой Н.Ю. <дата> Сидорова Н.Ю. привезла товар в магазин и оставила в магазине пять бутылок водки, сказав, что приобрела их для себя и впоследствии заберет их. <дата> в дневное время в магазин пришел покупатель, им оказался Линьков, попросил продать водку. На витрине водки не было. Она ответила ему, что в магазине в продаже водка отсутствует, но он очень сильно просил, говорил, что болеет спохмелья. Она пожалела его и продала бутылку водки, принадлежащей Сидоровой Н.Ю. Распоряжения и разрешения продавать водку в магазине Сидорова Н.Ю. не давала.
Свидетель ФИО3 – глава администрации Даниловского сельсовета Лопатинского района Пензенской области – пояснила, что участвовала в ходе проведения осмотра магазина «Визит» ИП Сидоровой Н.Ю. <дата>. На витрине алкогольной продукции не было, были обнаружены несколько бутылок водки под прилавком.
Как видно из протокола осмотра помещения магазина «Визит» ИП Сидоровой Н.Ю. от <дата> и фототаблицы в ходе осмотра под прилавком обнаружены пять бутылок водки, на витринах магазина водка отсутствует (л.д.9-12).
Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Сидоровой Н.Ю. вменено нарушение абзаца 7 п.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, выразившееся в обороте алкогольной продукции без соответствующих лицензий.
Однако исходя из материалов дела, показаний свидетелей суд не усматривает в действиях Сидоровой Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, поскольку нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции она не допускала.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сидоровой Надежды Юрьевны по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Т.В. Осипова
