Постановление от 07 мая 2013 года


Решение по административному делу
 
 
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
                         по делу об административном правонарушении  
 
 
                      07 мая 2013 г.                                        г. Нижний Ломов.
 
                И.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Харламов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении в отношении
 
               Винокурова И.А., <АДРЕС>ранее к административной ответственности привлекался, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                            у с т а н о в и л  :
 
    Винокуров И.А., будучи лицом, в отношении которого решением Нижнеломовского районного суда Пензенской областиот <ДАТА3>  установлен административный надзор и административное ограничение в виде: запрета пребывания в общественных местах \ барах, кафе, ресторанах и других подобных заведений \, осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с <...........> утра следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в нарушение вышеуказанного <ДАТА4> отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, без уважительных причин.
 
    В судебном заседании Винокуров И.А. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и суду пояснил, что <ДАТА3> решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области в отношении него установлен административный надзор и установлены ограничения, одно из которых заключается в запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с <...........> утра следующего дня. Однако, несмотря на данное ограничение, он в вечернее время <ДАТА5> ушел из дома и в ночное время  <ДАТА6> по месту своего жительства отсутствовал. О том, что он не будет находится по месту своего жительства после 22 часов он никого из сотрудников полиции в известность не поставил.
 
    Кроме признания Винокуровым И.А. своей вины, его вина подтверждается также собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении Винокурова И.А., решением Нижнеломовского районного суда Пензенскойобласти от <ДАТА3>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5>, рапортом УУП МО МВД России «Нижнеломовский» от <ДАТА>.  и другими материалами дела.
 
    Исследовав  и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Винокурова И.А. в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Винокурова И.А. суд относит признание им своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Винокуров И.А. в течении года <...........> раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, однако должных выводов не сделал.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Винокуров И.А. <...........>.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным назначение ему наказания в виде административного ареста.
 
    Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
    Винокурова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок отбытия административного наказания Винокурова И.А. исчислять с <ДАТА9>
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мировой судья                                                    А.В.Харламов. 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать