Постановление от 07 мая 2013 года

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
07 мая 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 90 Самарской области Стоянов С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №88 Самарской области, рассмотрев материалы дела № 5-322/2013 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5. КоАП РФ в отношении Должностного лица руководителя ЗАО «Гамма-Т» Ильзова Альберта Рашидовича, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.    
 
установил:
 
    27.03.2013 г., начальником отдела регистрации и учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области Алимовой И.В., при проведении контрольных мероприятий, в ходе которых установлено невыполнения руководителем ЗАО «Гамма-Т» Ильзовым А.Р.,предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно: не устранен факт  отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа.
 
    Руководитель  ЗАО «Гамма-Т» Ильзов А.Р., на рассмотрение административногодела не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки  не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял; при этом согласно ст. 25.1КоАП РФ, настоящее дело не относится к категории дел, при рассмотрении которых присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу является обязательным. 
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина руководителя  ЗАО «Гамма-Т» Ильзова А.Р., в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт совершения руководителем ЗАО «Гамма-Т» Ильзовым А.Р., подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №32-19.5/2013; копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателюпомещений, территорий и находящихся там вещей и документов о <ДАТА5> г; копией предписания от <ДАТА4> <НОМЕР>;  копией протокола осмотра территорий, помещений, документов, предметов от <ДАТА6> года;  выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Мировой судья находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона.
 
    При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия руководителя  ЗАО «Гамма-Т» Ильзова А.Р., следует квалифицировать в соответствии с частью 1 статьи 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), обустранении нарушений законодательства.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушителя, правонарушения.
 
    Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать руководителя ЗАО «Гамма-Т» <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Федеральный суд Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 90 Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 Самарской области.       
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                              Стоянов С.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать