Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело №4/1-191/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Стародуб 07 мая 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Лысухо П.И.,
с участием старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области по доверенности Боховко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Шишова М.И., <данные изъяты>,
осужденного 14 декабря 2011 года <данные изъяты> по ст.ст.111 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 03.02.2012г., к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
Установил:
Осужденный Шишов М.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поощрялся администрацией колонии.
Просит рассмотреть ходатайство без своего участия и без участия адвоката, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Боховко Г.В., считающей целесообразным применение к осужденному Шишову М.И. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, Карманова А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Шишова М.И., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что Шишов М.И. осужден 14 декабря 2011 года <данные изъяты> по ст.ст.111 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 03 февраля 2012 года приговор был изменен: наказание, назначенное Шишову М.И. по ч.1 ст.119 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) в виде 9 месяцев лишения свободы, изменено на наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Наказание, назначенное Шишову М.И. на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания - 11.09.2011 года. Конец срока отбытия наказания - 10.04.2014 года.
Шишов М.И. осужден за совершение преступлений, одно из которых является тяжким, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть наказания (более 1/2 срока).
Ранее с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы не обращался.
Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.
Из материалов личного дела осужденного Шишова М.И. следует, что он прибыл в ФКУ ИК-5 г.Стародуба 18.02.2012 года. Выполняет работы на общественных началах, разовые поручения сотрудников администрации. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом: взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, за добросовестное отношение к труду 3 раза поощрялся администрацией учреждения. В обращении с администрацией учреждения вежлив, на замечания реагирует правильно. В коллективе осужденных дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, взаимоотношения нормальные. Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Имеет гражданский иск в размере 7457 руб. 09 коп., из которых выплачено 7 рублей.
Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения, прокурора, с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Шишов М.И. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Суд считает необходимым возложить на осужденного Шишова М.И. обязанность в виде ежемесячной регистрации в государственном специализированном органе, осуществляющем надзор за осужденными.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
Постановил:
Ходатайство осужденного Шишова М.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.
Освободить Шишова М.И. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 14 декабря 2011 года условно - досрочно на <данные изъяты>.
Обязать Шишова М.И. в период условно-досрочного освобождения ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретив ему выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Судья П.И.Лысухо
