Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело №4/17-267/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре Беловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного ПЕТРОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров: <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Петров С.М. отбывает наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ / за совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище/ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова С.М. оставлен без изменения.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством: действия Петрова С.М. переквалифицированы со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.2 УК РФ/в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года/ и ему назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Петров С.М. был осужден:
- приговором<адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п.»а,б,г» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года;
- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.3 п.»в» УК РФ /за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, ранее два и более раза судимым за хищение/ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.70 ч.1 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда Тверской области от 18.01.2000 года и окончательно Петрову С.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимость Петрова С.М. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений с заменой на указание о наличии в действиях Петрова С.М. опасного рецидива преступлений; исключено из резолютивной части приговора указание на отмену условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ; действия Петрова С.М. переквалифицированы с п.»в» ч.3 ст.161 УК РФ на п.п.»б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет без конфискации имущества; исключено из резолютивной части приговора указание о назначении Петрову С.М. для отбывания наказания исправительной колонии особого режима с заменой на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Петров С.М. обратился в суд с заявлением о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров : <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что Федеральными законами №162 от 08.12.2003 года, №141 от 29.06.2009 года, №26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420 от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ, улучшающие его положение и смягчающие назначенный срок наказания, просит суд снизить назначенный срок наказания.
Осужденный Петров С.М. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством осужденный Петров С.М. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство Петрова С.М. о приведении приговоров: <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Судимости Петрова С.М. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашены. С погашением судимостей аннулируются все юридические последствия, следовательно указанные приговоры не подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством.
Федеральным законом №162 от 08.12.2003 года внесены изменения в УК РФ, в соответствии с которыми ст.16 УК РФ – неоднократность преступлений, утратила силу, из ст.161 УК РФ исключен квалифицирующий признак «лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство», квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» изложен в новой редакции «в крупном размере».
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности, в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
С учетом изменений, внесенных Федеральным законом №162 от 08.12.2003 года и №26 от 07.03.2011 года, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова С.М. следует привести в соответствие с действующим законодательством, действия его подлежат переквалификации, а назначенный срок наказания – снижению.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменений в ст. 161 ч.2 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст.15 УК РФ, которая дополнена ч.6, согласно внесенным изменениям с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
Смягчающими наказание обстоятельствами по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судом признаны: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.
При наличии в действиях Петрова С.М. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опасного рецидива преступлений, категория преступлений изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по ходатайству ПЕТРОВА <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство ПЕТРОВА <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПЕТРОВА <данные изъяты> привести в соответствие с действующим законодательством:
исключить из приговора в части квалификации его действий по ст.161 ч.2 УК РФ квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с применением значительного ущерба»;
переквалифицировать действия ПЕТРОВА <данные изъяты> по ст.161 ч.2 п.п. «б,г,д» УК РФ на ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ / в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года/ и назначить ему наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходатайстве ПЕТРОВУ <данные изъяты> о приведении в соответствие с Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко
